1.(пост намбер 1144) Священник Михаил Бунтилов г. Ковров 25/07/2007
Некоторые соображения по поводу "открытого письма" российских академиков.

- появившись в период начала большой борьбы за президентскую и парламентскую власть в стране, письмо носит, скорее всего, политический, а, возможно, и заказной характер.
- не стоит поддаваться гипнотическому действию титула академиков. Подписавшиеся ведь являются академиками и лауреатами в сравнительно узкой естественно-научной сфере ( в физике и биологии). Именно в ней они являются авторитетами. На другие же области (богословие, воспитание шольников, история культуры, история религии, история России, этика, нравственность, государственное строительство и пр.) их авторитет не распространяется и их мнение значит не более, чем мнение любого другого неспециалиста.
- Академиков в России много. Только в РАН не менее 400 (http://www.ras.ru/members/personalstaff/fullmembers.aspx?mem=24). Подписавших же всего 10. Так что это далеко не мнение всего научного сообщества. Мнение других академиков прямо противоположны мнению авторов "Открытого письма". (См., например http://www.pravmir.ru/article_2193.html///)
- Одним из пунктов обвинения Церкви является предложение присвоить "Теологии"(богословию) статус научной дисциплины. Авторы "Письма" отказывают ей в таком достоинстве, аргументируя это тем, что " Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой" .
Виднейшие мировые университеты (Кембридж и Оксфорд, например) имеют в своем составе теологические факультеты. Как жаль что они не посоветовались с нашими академиками.
А потом, как же быть с философией? Ее тоже надо исключить из области научных дисциплин? А этика, эстетика?
- Второй пункт обвинения Церкви - вместе о "Основами Православнйо культуры" в "школы войдет религия". Но преподавать ОПК предполагается силами светских учителей, а не священнослужителей. И "внести религию" они никак не смогут. Но, с другой стороны, авторы "Письма" закрывают глаза на то, что в преамбуле "Закона РФ об образовании" сказано :" под образованием в настоящем Законе понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения..." ("воспитание" - на первом месте). Традиционная культура своего народа и является чуть ли не единственной воспитательной дисциплиной.
- Ревностно защищаемое от православной культуры " материалистическое видение мира", на самом деле является полу-видением. Вне этого видения находятся важнейшие понятия человеческого бытия - добро, любовь, смысл жизни, скромность, целомудрие, патриотизм и пр. Без этого человек - биоробот.

И вообще, тон "Письма" таков, будто его авторы на днях в совместной лаборатории экспериентально доказали что Бога нет.

2.(пост намбер 1158) Штурхан 01/08/2007
Священнику Михаил Бунтилову:
"не стоит поддаваться гипнотическому действию титула академиков"
Стоит уважать их за высокий интеллект, который позволяет достигать успехов в своих областях науки и изучать прочие области.
"А потом, как же быть с философией? Ее тоже надо исключить из области научных дисциплин? А этика, эстетика?"
Эти дисциплины являются научными, поскольку предполагают ИЗУЧЕНИЕ предмета, а не слепую веру. Этим философия отличается от религии в принципе.
"И вообще, тон "Письма" таков, будто его авторы на днях в совместной лаборатории экспериментально доказали что Бога нет"
И вообще, тон вашей заметки такой, будто вы на днях в своей церкви экспериментально доказали что Бог есть.

3.(пост намбер 1160) Ev 01/08/2007
Священник Михаил Бунтилов
///Виднейшие мировые университеты (Кембридж и Оксфорд, например) имеют в своем составе теологические факультеты. Как жаль что они не посоветовались с нашими академиками.///

Вы не учитываете время основания университетов. Те университеты были созданы в средние века, и теологические факультеты в них существуют по традиции. Они уважают свою историю, свои традиции. Никто не требует от университов, созданных в Средневековье, закрытия традиционных для них факультетов.

У нас же в России другие традиции, и мы тоже должны их уважать. История российских университетов началась не в Средние века, а в 18 веке. М. В. Ломоносов настоял на том, чтобы в российском университете не было теологического факультета, "богословский же оставляю синодальным училищам". С тех пор, во всех вновь создаваемых российских университетах никогда не было богословских факультетов. Сейчас уже даже не 18, и не 19 века, а 21-й, и переделывать российские университеты по западноевропейскому средневековому образцу, как желает православная церковь, несколько странно.

4.(пост намбер 1305) Диавол 01/10/2007
Молодец, Священник Михаил Бунтилов! Так держать, "батюшка"! А их всех мы утопим! Чтоб не вякали! А не потонут, сволочи, так мы их на кострах сожжём! За б-га нашего Иисуса Христа все они сгниют заживо, еретики проклятыя!

5.(пост намбер 1321) Bullet-Tooth Tony 04/10/2007
Священник Михаил Бунтилов:
"Традиционная культура своего народа и является чуть ли не единственной воспитательной дисциплиной."
Культурную ценность религии (архитектуру церквей, фрески, иконы и т.д.) никто не оспаривает. Но изучать это надо вместе со всей остальной архитектурой/живописью и т.д. Преподавание Слова Божия - это уже впаривание детям неких религиозных идей.

6.(пост намбер 1612) Ольга 27/10/2007
Лауреаты Нобелевской премии, а мозгов нет вообще. Борятся с возрождением России.

7.(пост намбер 1613) Самый Умный 27/10/2007
Ольга!
Вы правы, все эти академики - тупые бараны, быдло! А мы с вами - самые умные!!! Правда же?

8.(пост намбер 1703) Sergey 16/11/2007
Какое возрождение?Что, после 70 лет диеты попам опять жрать захотелось?Деньги нужны на более нужные вещи, чем какие-то храмы!!!

9.(пост намбер 3531) Фолко 20/03/2008
Sergey Какое возрождение?Что, после 70 лет диеты попам опять жрать захотелось?Деньги нужны на более нужные вещи, чем какие-то храмы!!!
Уважаемый Вы представляете себе Россию без храмов
лично я нет. А насчет денег... ну так не мы же их жертвуем.А ктот жертвует ето его личное дело Да и храмы если на них не жертвовать будет очень печально ДЛЯ ВСЕХ

Кляузный крыжик