1.(пост намбер 107701) кошка 20/04/2015
думаем одно, говорим другое, а делаем третье

2.(пост намбер 107702) Иероним 20/04/2015
В этом и есть шизофреничность двухголового существа. Два мозга не могут эффективно управлять одним туловищем, неизбежно возникает конфликт. Вот так и Рассея со своим мультиголовым символом мечется между язычеством, православием, исламом и атеизмом.

3.(пост намбер 107713) Gromus 22/04/2015
В дохристианские времена змей был «Горынычем» и имел три головы. Осталось две))) столько еще потребуется времени привести в нормальному виду это существо?

5.(пост намбер 107720) яа 24/04/2015
Какой-же это орёл - это-ж курица чернобыльская.

6.(пост намбер 107724) Александр 27/04/2015
Хорошая статья! Как говорится двойные стандарты!)

7.(пост намбер 107725) Верищагин 27/04/2015
\\2.(пост намбер 107702) Иероним 20/04/2015
В этом и есть шизофреничность двухголового существа. Два мозга не могут эффективно управлять одним туловищем, неизбежно возникает конфликт. Вот так и Рассея со своим мультиголовым символом мечется между язычеством, православием, исламом и атеизмом.\\

Если рассматривать двухголовую курицу в богословских рамках о догмате троицы, то можно подогнать мЫшление двух голов таким образом, что между ними будет сплошное единомыслие(так как опромеж них еще и святой духец, но невидимый), и даже будет почва для таких математиков, как Перельман, доказывать, что два или три-это на самом деле единица. И для физиков-доказывать, что одна частица может пребывать в нескольких местах одновременно.

Вот какой у нас греб! В нем по масонски зашифрованы тайны мироздания!

8.(пост намбер 107727) Иероним 27/04/2015
===///7.(пост намбер 107725) Верищагин 27/04/2015
Если рассматривать двухголовую курицу в богословских рамках о догмате троицы///===
Возможно даже, что господь наш (да пребудет хвалла его имени) был сиамским близнецом и был триедин аналогичным двуглавому орлу образом?

9.(пост намбер 107732) Рассыпчатый 30/04/2015
№2. Иероним. "Два мозга не могут эффективно управлять одним туловищем, неизбежно возникает конфликт."

Да, дуумвираты положительно себя не зарекомендовали ни старом, ни в новом Риме. Одна голова побеждает другую и занимает августейшее положение. Политику сложно различать и разделять императивную функцию и собственную личность, особенно в критических обстоятельствах. Власть обладает собственной логикой, она зажата в тисках дьявольской альтернативы: необходимости выбора между вариантами зла, совершая или санкционируя "необратимые действия".

Вовлечение Бога в скучные пустяки подавляет человека.

11.(пост намбер 107743) хрюндель 02/05/2015
то богородица их хранит, то бог - сами не знают, кого б ещё приплести

14.(пост намбер 107761) хрюндель 03/05/2015
Хехе, "атеисты дохнут и смердят". Со знанием дела пишешь.
Видать, к мощам часто прикладываешься. На пасху фаллические символы поедаешь. А в причастие - плоть и кровь бога лопаешь.
Некрофильство в святых церквях крепко прививают.

15.(пост намбер 107762) Верищагин 03/05/2015
\\11.(пост намбер 107743) хрюндель 02/05/2015
то богородица их хранит, то бог - сами не знают, кого б ещё приплести\\

Человека паука, или зеленого фонаря.

16.(пост намбер 107850) Рассыпчатый 08/05/2015
№14. Хрюндель: "А в причастие - плоть и кровь бога лопаешь."

Сейчас он ещё чёрно-рыжей лентой подвяжется. И будет полный порядок! Мой сосед, человек поповского звания, без ленты на службу не ходит. Это поэзия особого рода. Сегодня она важнее, чем причастие.

18.(пост намбер 108034) учёный 27/05/2015
НЕльзя путать понятия "атеистический" и светский, потому что светский - это терпимость ко всяким религиям и нетерпимость к экстремизму слепой веры. А "атеизм" - это вера в Мёртвое Начало естественного мира. Слово "религия" означает "отношения", "связь всего со всем", а не "вера". И конечно есть искажения учения адептов в любой религиозной организации, но прежде всего религии - это и знание о законах естественного мира и естества человека, и опыт ощущений того, что ещё не познано и традиции быта в этом. Другое дело, как церкви-конфессии искажают своих адептов. Но "атеисты", увы не имеют фундамента и гораздо в научном плане более уязвимы в своей вере. А вдобавок - они науку превратили в своё идолословие, захватили власть в науке, имеют свою инквизицию, свои тайные обряды и проч. А как рот закрывают и что творят, так и нечего говорить

19.(пост намбер 108035) Lancelot 27/05/2015
//18.(пост намбер 108034) учёный 27/05/2015
НЕльзя путать понятия "атеистический" и светский, потому что светский - это терпимость ко всяким религиям и нетерпимость к экстремизму слепой веры. А "атеизм" - это вера в Мёртвое Начало естественного мира. Слово "религия" означает "отношения", "связь всего со всем", а не "вера". И конечно есть искажения учения адептов в любой религиозной организации, но прежде всего религии - это и знание о законах естественного мира и естества человека, и опыт ощущений того, что ещё не познано и традиции быта в этом. Другое дело, как церкви-конфессии искажают своих адептов. Но "атеисты", увы не имеют фундамента и гораздо в научном плане более уязвимы в своей вере. А вдобавок - они науку превратили в своё идолословие, захватили власть в науке, имеют свою инквизицию, свои тайные обряды и проч. А как рот закрывают и что творят, так и нечего говорить//


Ещё один " учоный" верит,что атеизм это вера.И он же верит,что атеисты только и занимаются,как только атеистическим аутодафе.Этот "учоный" на все смотрит только через призму "веры", причём судя по словам,через веру в еврейских богов.

20.(пост намбер 108168) Нехристь 08/06/2015
псевдоучёному
1. Если кто-то и путает понятия "атеистический" и "светский", то это как раз нынешняя российская власть, которая под знаменем борьбы с "бездуховным" атеизмом практически уже уничтожила светский характер государства.

2. Насчёт Мёртвого Начала. А что такое вообще живое и чем оно отличается от мёртвого? Обычно в качестве ответа на этот вопрос я слышу от верующих нечто вроде того, что жизнь - это способ существования белковых организмов. На что остаётся только посоветовать либо снять крестик, либо надеть трусы.

3. Этимология слова "религия" к делу не относится. А взаимоотношение религии и науки на самом деле таковы. Изучением естественного мира занимается наука, результаты деятельности которой религия бессовестно приватизирует, если находит в них необходимость. При этом религия спекулирует на существующих в науке белых пятнах, заполняя их всевозможными лишними сущностями. Иными словами, религия просто паразитирует на науке.
И интересно было бы узнать, в каком это научном плане атеисты уязвимы. И в чём заключается их вера. Или вы полагаете основанным на вере утверждение, что жизнь может возникнуть без бога? Тогда вам придётся считать основанным на вере утверждение, что вода может замёрзнуть без Деда Мороза.

21.(пост намбер 108170) Верищагин 09/06/2015
20.(пост намбер 108168) Нехристь 08/06/2015\\

2. Насчёт Мёртвого Начала. А что такое вообще живое и чем оно отличается от мёртвого? Обычно в качестве ответа на этот вопрос я слышу от верующих нечто вроде того, что жизнь - это способ существования белковых организмов. На что остаётся только посоветовать либо снять крестик, либо надеть трусы.\\

Им либо крест снять, либо трусы одеть, желательно по много каким поводам. К примеру, утверждают, что ихний бог это некий нематериальный духовный принцип. Однако, практически все заповеди христа, не говоря уж о православных нравоучениях, сводятся к тому, как нужно вести себя именно этому самому белковому телу, а вовсе не некоему нематериальному началу. Ну и, выходит, что говорят о горнем, а потом резко передергивают на белковое тело, как доходит до дела. Такой вот каламбур.

22.(пост намбер 108181) православный христианин 10/06/2015
Вот значит. Типа вода значит живая и мёртвая типа живое это то что взаимодействует с окружающей средой и четвергом (определение не очень полное)

23.(пост намбер 110879) инниколл 29/11/2015
А чему удивляться? Ведь Конституция РФ в лихие девяностые была принята НЕЗАКОННО. На известном референдуме народа, она была одобрена меньшинством - в 33%. Как видите, народ сказал свое слово. Однако "ушлые" политики той поры, государственники всех уровней и "прихватители" всех мастей, перевёртыши и приспособленцы сумели протащить этот антинародный документ. А дальше, как говорят, дело техники. В основном законе РФ оказалось столько "дыр", что не воспользоваться этим не смогли многие. И в превую очередь наша РПЦ. Для них наступил просто райский период: возвращай все что сохранилось в музеях из церковных ценностй, восстанавливай и строй в безмерных количествах церкви и храмы (за счет государства), проникай со своей православнорй религией во все сферы государственной деятельности. И это получается у них даже очень успешно. РПЦ опутало всю страну своей загробной идей, своей "духовностью и нравственностью", от которых народ России скатывается в средневековье. Предствители церкви уже заседают в ГД РФ, они внушают свою идеологию в детских садах, школах и даже в высших учебных заведениях.
Всё это происходит только с ведома первых лиц государства. На днях я прочёл, что наш Патриарх, оказывается является Министром православия. Во, как! Приехали, туда куда и целились. Вот тебе, получается, что от светскости скоро ничего не останется. Как мне кажется, в РФ намереваются утверждать МОНАРХИЮ. К этому все готово!
Отсюда ползучая клерикализация РПЦ устанавливает, практически, главенствующую её роль в стране, Явно ущемляя и унижая представителей других конфессий. РПЦ самостоятельно забрала право на главенствующую роль.
Такое поведение РПЦ вызывает у многих граждан страны отрицание её идеологии, а предствители иных религий в стране, вполне естественно, реагируют адекватно. А радикалы же используют такое положение в своих целях.

24.(пост намбер 112908) Инниколл 04/06/2016
Один из главных авторов Конституции РФ Шахрай (усатый) очень ловко смог "пропихнуть" основной закон страны с далёким прицелом - в основе содержания которой предоставление широчайших прав и возможностей для РПЦ. А Герб и Гимн страны, вместе взятые, дают полное право Русской православной церкви выполнять главенствующую роль не только среди всех конфессий, но быть первой скрипкой даже в политике и в государственных делах.
Разговоров о монархии с каждым днём становится всё больше и больше. Как-бы юморное преподношение царской короны Владимиру Путину Хазановым и неоднократные предложения Владимира Жириновского о введении в стране монархии дают основания уже не сомневаться в серьёзности этой компании. Нам еще не хватало повторить кровавую историю в многострадальной России! Россияне, будьте бдительны!!