51.(пост намбер 109339) Верищагин 10/09/2015
Так бог управляет людьми. Важно понимать, что психические барьеры, комплексы, запреты представляют из себя единую структуру, которая по сути и есть бог, базовый эгрегор. И человек лишь вынужден идти по этому лабиринту негатива и ограничения, где уже все предопределено, а кто рыпается-у тех либо активизируется барьер(все из рук валиться, сделать что-либо трудно), либо "ставят на место" марионетки божии.

Так что упрощенно-бога можно ощутить в себе в виде блокировок нужных человеку действий, выраженных в нервных зажимах вплоть до психосоматических болезней. А снаружи-в виде социальных препятствий разного рода, проявляющихся при попытках приобрести жизненно необходимое. Все это образует единую программу судьбы, которая назначается когда человек еще пешком под стол ходит, и всех связывает воедино на базовом уровне. Кому не нравиться-ставят на место. Для этого и проповедуется смирение.

Прямые носители частиц бога(не агитаторы или попы, а носители в чистом виде).

Нищие. Обратите внимание, как меняется атмосфера в вагоне электрички, когда туда заходит попрошайка с иконой. Это непосредственно ощущается ущербная энергетика эгрегора-бога, и то, чего он хочет для многих-страдать. Иисус так и сказал-кто не подаст одному из малых сих, тот и мне не подаст. То есть, эгрегор нищенства, нужды и страданий, и эгрегор христа-одно и то же.

Фанатики. Вне зависимости от религии или ее отсутствия, имеют схожие качества-крайнюю агрессию, жестокость, одержимость той или иной идеей. Это не просто марионетки, а бог, воплощенный в биомассе. Действия ИГИЛ весьма напоминают действия евреев в ветхом завете, один в один( вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом. (Лук.17:20;21). То есть, одержимость эгрегором.
Уничтожение культурного достояния(книги, скульптуры, картины, научные труды), необходимо богу чтобы отсечь антагонистические ему эгрегоры(интеллекта, удовольствий), и тем самым ограничить людей служением лишь ему(Да не будет у тебя других богов пред лицом Моим)
О методах противодействия далее.

52.(пост намбер 109340) Верищагин 10/09/2015
Методы противодействия богу и его воле(наиболее нужно для людей с явно негативной судьбой).
Поскольку бог действует путем биопрограмм(о которых было указано), для защиты и нужно работать с ними, попросту удалять их, а в случае попыток их внедрить оказывать противодействие. Так как предопределение закладывается предпочтительно тогда, когда человек еще растет, то скорее всего эти программы уже "вросли" в нервную систему, и удалить их весьма трудно. Эти биопрограммы по сути часть глобального "кармического" эгрегора, и работа с ними означает прямой конфликт с этим эгрегором. Итак. Как всегда, начинать надо с себя.

Чтобы сломать программу предопределения, нужно устранить все психические барьеры и внутренние зажимы и запреты, препятствующие действиям человека и его желаниям. Для этого мало пригодны методы стандартной психологии, так как программы уже привели к деформации нервной системы, а значит на доводы разума не реагируют.

Значит, нужно что-то вроде шоковой терапии, которая заставит организм перестроиться. Концепции йоги и китайского цигун как раз и направлены на устранение внутренних блокировок, а не на грубое развитие мышц, как в западном спорте. Упражнения йоги направлены как раз на разблокировку нижних нервных центров, где как раз и скапливаются блокировки и барьеры, приплывшие из коллективного бессознательного. Поэтому так много уделяется внимания нижним чакрам-муладхаре и манипуре. "Раскрытие" чакр означает личное освобождение от программ влияния. Критерий-ощущение раскрепощенности, свободомыслие, легкость в теле, гибкости, возрастает быстрота обработки информации. Упражнения можно подбирать индивидуально, важно внимательно следить, не осталось ли чего чужеродного, дискомфортного, принуждающего. А для того, чтобы не нахвататься этой грязи в дальнейшем, полезно выработать отсутствие реакции на сторонние внушения-быть как цветок лотоса в воде(дзен буддизм). Так блокируем действие бога на свою личность. Как работать с остальной частью программы-далее.

53.(пост намбер 109341) Флокл 10/09/2015

51.(пост намбер 109339) Верищагин 10/09/2015

*\*Действия ИГИЛ весьма напоминают действия евреев в ветхом завете, один в один (вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их богом, и они будут Моим народом. (Лук.17:20;21).*/*

Так и в Ветхом Завете эгрегор-Иегова не забыл преминуть своё:

Иер. 31гл.
33 "Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им богом, а они будут Моим народом.
34 И уже не будут учить друг друга, брат брата,"...

"и на сердцах их напишу его"...

Как такую бредятину "написать на сердцах"?
Очень просто:
Через идиотов-фанатиков, т.н. "мучеников", внушением с детского возраста, принесением чемодана с мощами в Думу, привозом "благодатного" огня, поясочкоф и дароф волхвоф и прочей придурью. Именно *придурью* ибо она без критики проходит в мозг, как, например, контркультура в Искусстве (вспомним доктора Геббельса про чудовищную Ложь).
Даже Пуси Райты и те полили эту мельницу с жерновами своей водой, как ни странно. Всё идет в ход, у Лжи все средства хороши, если их правильно канализировать.
А эта "изощрённая бритва" - РПЦ умеет это делать, ей равных нет извлекать из любой Лжи свои дивиденды.

54.(пост намбер 109342) Верищагин 10/09/2015
Поскольку предопределение есть коллективное явление, то это означает, что нужно уметь менять "волю божию" в других людях, иначе они своими действиями(социальными барьерами, или прямой агрессией, запретами или неприятием), могут сломать ваши планы на жизнь.
Выход тут лишь один-брать свое силой, ломать препятствия, если вам не дают реализоваться в жизни(выполняют волю бога на ваш счет). Для этого полезно четко осознать: раз я человек, у меня есть право на полноценную жизнь, на достаток, на защищенность, на реализацию своих желаний, а значит-все что для этого требуется, принадлежит по праву от природы. И бороться со всем, что этому препятствует. Так как переубедить тут не удасться-предопределение не работает на уровне логики, для борьбы с ним нужна шоковая терапия. Пока все.

55.(пост намбер 109343) Верищагин 10/09/2015
53.(пост намбер 109341) Флокл 10/09/2015\\

Иер. 31гл.
33 "Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им богом, а они будут Моим народом.
34 И уже не будут учить друг друга, брат брата,"...

"и на сердцах их напишу его"...

Как такую бредятину "написать на сердцах"?\\

См посты н 48, 49, 50. Через общее информационное поле закладываются программы. Написать на сердце-означает запрограммировать подкорку. О том же говорил Карл Юнг. Религия-лишь внешняя оболочка.

56.(пост намбер 109348) Верищагин 11/09/2015
Денежный эгрегор. Этот эгрегор является антагонистом т.н. богу(мамоном), несмотря на то, что попы им активно пользуются. Сам же христос проповедовал нищету, фактически. Так что взаимодействие с денежным эгрегором хороший способ уйти от т.н. духовности, а заодно перехватить инициативу у поповствующих. Способ взаимодействия простой-найти способ хорошо зарабатывать деньги, полюбить их всем сердцем и удалить негативное отношение к ним, если таковое существует(это следы информационной грязи, поступившей от бога).

Деньги-мощный инструмент социального влияния, которое можно использовать в том числе и против негативных социальных факторов. Чтобы не подпитывать религиозные тенденции, нужно понять ряд правил:

Не подавать попрошайкам никогда, особенно тем, что сидят с иконами(так мы и христу не подадим).

Естественно, не подавать на храм.

Опасаться делиться деньгами с христозными вообще.

Не вкладывать деньги в проекты, так или иначе выгодные церкви.

И самое главное-не использовать деньги в соответствии с заповедями христа вообще.

Так можно нанести вред тем социальным тенденциям, которые вынуждают людей жить неполноценно, а заодно приобрести финансовое благополучие. Денежный эгрегор отличается тем, что практически всегда создает условия, которые помогают достать деньги. Некоторое количество энергии, которую человек ему отдает, оправдано-платим за реальную услугу.

Примета для привлечения денег: кошелек должен быть всегда набит купюрами, или монетами. Не важно, сколько у вас денег на данный момент, но кошелек должен быть всегда туго наполнен. Величина купюр не так важна-это могут быть и пятидесяти рублевые, и сотки, и пятисотки, и т.д. Важна заполненность кошелька, так как он является вашим инструментом взаимодействия с денежным эгрегором. К деньгам надо относиться бережно, с уважением, не разбрасывать их где попало.

Это пример взаимовыгодного взаимодействия с эгрегором социального плана, которое ослабляет силу действия негативной судьбы, прописанной т.н. богом, а заодно и его самого.

57.(пост намбер 109349) Флокл 11/09/2015

56.(пост намбер 109348) Верищагин 11/09/2015

*\*Примета для привлечения денег:... */*

Однако...
Если у православных это (суеверие) считается едва ли не смертным грехом и наказывается отлучением от причастия и покаянием, то как к такому относиться на атеистическом ресурсе?

58.(пост намбер 109352) Верищагин 11/09/2015
57.(пост намбер 109349) Флокл 11/09/2015\\

Если у православных это (суеверие) считается едва ли не смертным грехом и наказывается отлучением от причастия и покаянием, то как к такому относиться на атеистическом ресурсе?\\

Да как относиться. Понимать, что раз православные что-то категорически запрещают, значит запреты прикрывают их слабые, уязвимые места. Чем сильнее запрет-тем уязвимее для религии(и у бога), и зона, которую запрет защищает. Что однако не мешает им суеверствовать(за грехи-наказание), только облекать свои суеверия в "праведную" оболочку. Выходит, вера вере-рознь, D;

А помимо суеверий, есть и малоизученые закономерности. Например, работа с информацией, управляющей обществом.

59.(пост намбер 109359) Максик 13/09/2015
Акт вандализма в Иудейском храме.

О Христе я вправе говорить лишь как об одном из героев древнееврейской литературы, поскольку история людей о нём умалчивает. Но это не мешает говорить о нём, как и о любом другом книжном персонаже. Верить можно, разумеется, даже в то, что сей выдающийся мужик является просто напросто соавтором вселенной, в которой все мы с вами живём, хоть и не всякий разум имеет интеллектуальную способность допустить данный парадокс.

А вот составить себе представление об этом персонаже естественно любому, кто умеет читать. Но сказать я могу лишь то, что может быть очевидно читателю, не располагающему никакими специальными духовно-идеологическими познаниями и не имеющему морально-религиозной подготовки.

Даже если такой персонаж намеренно не был революционером, ответственные работники того времени, вне всякого сомнения, таковым его сочли, и справедливости ради, у них на то были все основанья. Достаточно представить себе как некто саньясин или паломник (сегодня во многих странах они называются бомжами) учинил бы вдруг акт вандализма с причинением насилия в отношении работника культа, скажем в Московском храме Христа спасителя, с опрокидыванием столов и публичным обличением, а заодно применением метлы в качестве орудия оскорбления верующих.

Хоть это и не Саудовская Аравия, а только Россия, тюремное заключения на срок от двух лет с обязательными исправительными работами, да и то, лишь в том случае, если бы библейское правонарушение Христа квалифицировалось бы только как оскорбление религиозных чувств верующих, а не как деяние экстремистской направленности, о чём, согласитесь, у нас скромно ратовал бы всяк пострадавший от подобного преступления рачитель нравственности. Не исключён так же вариант с принудительным лечением взамен тюремному заключению, в зависимости от вердикта судмедэкспертизы. Я не взялся бы предполагать, потому что совершенный профан в психиатрии. Но в чём мы можем абсолютно не сомневаться – миссией его не признал бы никто в какую бы ни было историческую эпоху, включая сегодняшнее время.

60.(пост намбер 109360) Максик 13/09/2015
Вообще то судьба того или иного миссии определяется, наверное, всё таки качеством того послания, которым он собирается облагодетельствовать человечество, и причём это относится не только к миссиям. На самом деле, история знает не одного, а многих настоящих благодетелей рода людского, равно и подлинных его спасителей. Но многие люди этого не замечают, они желают, чтобы их герой ходил по воде и превращал воду в вино. Ну просто дети, которым нужны только фокусы ! А раз есть такие дети, всегда будет и тот, кто построит на этом «свечной заводик».

Согласно древнееврейского догмата, Христос был целителем. А теперь представьте себе выдающегося врача, но который настоятельно прописывает своим больным верить в его исключительность и сверхъестественное происхождение – могла ли врачебная этика того времени столь сильно отличаться от нынешней, я этого не знаю, но по нынешним меркам, это характеризует его, скорее, не как врача, а как руководителя радикальной религиозной группы. В религии ничего нельзя изобрести, её неизменная суть авторитаризм – подчинение лидеру, подавление воли паствы. Совершенство члена паствы любой религии состоит в его священном рабстве, а нередко и не только в священном, но и в самом обыкновенном в том числе, это называется послушанием.

61.(пост намбер 109361) Максик 13/09/2015
Царствие небесное не предлагать.

Я подстрекаю вас мысленно перенести Христа со страниц книги в действительность сегодняшнего времени, одеть его в кеды и телогрейку плотника. Кстати, что известно о нём как о плотнике, был ли он хорошим сыном своих родителей и тоже вопрос риторический, про ценность заповедей - неужели не нашлось бы ни единого патентного агентства, экспертная комиссия которого выдала бы тридцатилетнему философу патент, а некто обнаружив в этих заповедях блестящую идею, этот патент бы купил ? Ну или я не знаю, может Нобелевская премия была бы в этом случае уместнее. Ведь присудили же Нобелевскую премию менее именитому М.С. Горбачёву.

Поймите меня правильно, я никогда не был склонен верить в могущество рекламы, и поэтому меньше чем кто бы то ни было хотел бы признать, что Христос это только рекламный бренд. Скорее, я предположил бы в нём заслуги, которые авторы Библии из неких соображений сакрального характера сочти необходимым не разглашать. Сразу скажу – обещание царствия небеснаго или обещания «спасения от геены огненной» такой заслугой считать лично я, совершенно не способен.
***

62.(пост намбер 109362) Максик 13/09/2015
А ещё говорят, что эволюции не бывает – налицо эволюция, казалось бы, самого её антагониста, эволюция бога. Тут мне приходится уже слово «бог» применять не с большой буквы, как имя книжного персонажа, а благодаря стараниям определённых психиков, с маленькой, имея этим в виду нечто как «информационно энергетический феномен».

Позвольте напомнить вам, что изначально бог был изделием деревянных дел мастера. Он обычно украшал собой какой ни будь угол в доме, его прикармливали и развлекали, а при переезде на новое место жительство перевозили с собой вместе с другим багажом.

Немного позднее бог перестал быть побрякушкою и сделался бесплотным и невидимым духом, который в тех побрякушках стал жить, как зверёк в клетке. Ветхий завет повествует нам о том, что владельцы такого бога перевозили его всюду с собой, куда бросала их кочевая Еврейская судьба.

Но вот настало время нового витка в религиозных воззрениях – бог переселился на физическое небо, откуда позже и был депортирован на небо духовное или т.н. «сферы», которых, я слыхал что, постулировали десять штук, на десятое небо то есть. Об этом повествуют святоотческие изыскания в области духа.

Современные Христиане разместили его ещё дальше, чем святые отцы – он ныне занимает не духовные сферы земли, а самую галактику теперь собой населяет. А на заборе территории, прилегающей к зданию храма Евангелистов христиан-баптистов изображён именно радиотелескоп, как бы зодирующий далёкий космос, чтобы в радиодиапазоне услыхать глас его.

… Но я смотрю, это ещё не предел. Эволюция, которая не обошла стороной и самого бога, было бы наивно полагать, что она остановится на гамма-квантовом боге в качестве предшественника большого взрыва – поздравляю, он теперь благополучно осваивает информационно-энергетический диапазон бытия, Иегова-Яхве-Эгрегор.
***

63.(пост намбер 109364) 12345 13/09/2015
Исходя из библии, евангелий и многочисленных христианских источников, можно сделать вывод, что предполагаемый бог влияет на человека, следит за ним, наказывает или наоборот, поощряет, а значит - все что на человека не производит влияние, к богу не относится. Так сказать, методом исключения. Исходя из тех же писаний, выходит, что действия бога не случайны, они предвзяты, а значит не относятся к явлениям неживой природы. Так как если человек попадет под ураган, к примеру, то это не ведь не означает, что ураган возник именно для того, чтобы наказать за что-то этого человека.

Что за бред? Исходя из описаний библии всемирный потоп как раз и возник именно для того, чтобы наказать людей.
Пускай сам попот не первопричина, но и говорить о том, что там написано, что он возник не для того, чтобы покарать людей не надо.
В реале человек может думать как угодно, возник ли он по чье-то воле или сам по себе и был ли вообще, но библия как раз говорит о другом.

64.(пост намбер 109365) 12345 13/09/2015
И вообще, с каких пор атеисты ищут Бога?)))) Это же вообще пи@дос. Его же нет у вас, вы чего там обкурились?

65.(пост намбер 109367) Верищагин 14/09/2015
63.(пост намбер 109364) 12345 13/09/2015\\

История о потопе одна из самых нелепых библейских историй. Несуразиц-хоть отбавляй. Одного факта того, что с помощью дождя невозможно затопить горы(так как уровень дождевых облаков не превышает 2 км), уже чего стоит. Если евреев когда-то и затопило, язычники севера скорее всего узнали об этом лишь из библии, спустя тцать лет... И мифичность потопа не вызывает сомнений. Вот посмотри, как трактуют такое понятие, как вавилонскую блудницу:

зверь, на котором восседает блудница: «был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдёт в погибель» (Откр. 17:8);
7 голов: «суть семь гор, на которых сидит жена, и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой ещё не пришёл, и когда придёт, не долго ему быть» (Откр. 17:9-10);
10 рогов: «суть десять царей, которые ещё не получили царства, но примут власть со зверем, как цари, на один час» (Откр. 17:12);
воды, на которых сидит блудница: «суть люди и народы, и племена и языки» (Откр. 17:15).

В общем, оказалось, что блудница-это город, а воды-люди, народы, племена и языки. И после такой-то аллегории нужно понимать миф о потопе буквально? Так чем же затопило евреев-водой, народами, языками?

\\В реале человек может думать как угодно, возник ли он по чье-то воле или сам по себе и был ли вообще, но библия как раз говорит о другом.\\

Тут нужно различать: что называют человеком? Тело или личность? Тело произошло от обезьян, как и полагается. А вот личность(и стал душою живой), это информационное наполнение от социальной окружающей среды. Можно сказать, что личность человека(то есть человека, как комплекс программ), создают эгрегоры, коллективное бессознательное. И она есть своего рода "творение" окружающей социальной обстановки.

66.(пост намбер 109368) Верищагин 14/09/2015
62.(пост намбер 109362) Максик 13/09/2015\\

\\Но я смотрю, это ещё не предел. Эволюция, которая не обошла стороной и самого бога, было бы наивно полагать, что она остановится на гамма-квантовом боге в качестве предшественника большого взрыва – поздравляю, он теперь благополучно осваивает информационно-энергетический диапазон бытия, Иегова-Яхве-Эгрегор.\\

Все как раз наоборот. Это низведение бога с "гаммо квантового уровня" на тот уровень, где ему и быть полагается. То есть, на уровень социально-коллективных тенденций, реально управляющих людьми и обществом. И даже с библией тут нет особых противоречий. Раз там сказано, что бог людьми управляет(неким магическим образом), то и смотрим, а что управляет нашей жизнью(в соответствии именно с заповедями, как принципами социальных взаимодействий), смотрим что это и определяем то, что вообще может управлять именно в соответствии с заповедями. Остается лишь одно-эгрегоры, так как законы физики в заповеди явно не вписываются, да и никаких заповедей не навязывают, разве что сами себя.

То же самое-богослужения. Что современные, что ветхозаветные, что новозаветные. Все они вписываются в принципы кормежки эгрегоров идеально.

Для примера-притча о мытаре и фарисее.

13 Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику!

14 Сказываю вам, что сей пошёл оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится.(Лк. 18:9-14)

Так вот. Поскольку эгрегоры глаз и ушей не имеют, то они могут воспринимать лишь мысли и эмоции людей. Поскольку мытарь молился эмоционально, то оттого он и был более услышан, чем фарисей, молившийся формально. Что мы и видим в православии-там нужно не только молиться, но и каяться именно эмоционально, чтоб аж слезки текли(так "старцы" предписывают). Поскольку эмоции-это язык, на котором происходит взаимодействие с эгрегорами низшего, животного уровня. Вот представьте себе футбольных фанатов без эмоций. Напитают ли они свой эгрегор? Нет конечно. То есть, фанат без эмоций-своего рода "фарисей" футбольного эгрегора, а фанат с эмоциями-"мытарь", он и будет более услышан.

67.(пост намбер 109369) Верищагин 14/09/2015
63.(пост намбер 109364) 12345 13/09/2015\\

Вот вам вопрос: Почему во время якобы всемирного потопа Ной проплыл на своем ковчеге столь скромное расстояние? Где предположительное место конечного пункта плавания Ноева ковчега? Как предполагают, он находился на гора Арарат, то есть, недалеко от земли "обетованной". Однако, Ной сразу после потопа оказался непосредственно в той территории, где располагается нынешнее государство Израиль.
Видимо, авторы истории о потопе располагали скромными географическими познаниями, D;

68.(пост намбер 109370) Флокл 14/09/2015

62.(пост намбер 109362) Максик 13/09/2015\\
*\* поздравляю, он теперь благополучно
осваивает информационно-энергетический диапазон бытия: Иегова-Яхве-Эгрегор. */*

Ну вот, теперь мы и эту станцию (*Бог-Эгрегор*) проехали...

69.(пост намбер 109373) Максик 14/09/2015
До Бога то мне нет никакого дела – он несомненная фикция. А вот Эгрегоры, про которых вы говорите, как про каких то нечеловеческих паразитов, но которые кажутся мне всего лишь тенями паразитов человеческих, меня заинтересовали. Например, сама идея Эгрегора кажется привлекательно экстравагантной. Что это за бабайка такая, не знаю, но она мне уже нравится. Я и раньше слыхал, правда пропустил мимо ушей, потому что решил думать об этом, как о новом названии старых «духов». Мне даже почему то припомнился никто иной как Даниила Андреевский «Уицраор великой государственности». В любом случае, это способно доставить, по меньшей мере, эстетическое удовольствие, что до остального, заметьте, не «до большего», а всего лишь «до остального», потому что удовольствие важнее всего, то сомнения у меня по поводу зловредности эгрегоров имеются. Они получается что как чёрные мешки, заслонившие собой облака, но которые мы сами надули своим воздухом. Книги тоже оказывают давление на умы, но опасны ли книги ?

Я легко могу представить себе, что польза и опасность чтения возникает сразу как человек выучивается грамоте. А как это могло бы быть в отношении эгрегора, совершенно не представляю. Есть правда вариант с перестановками смысла вещей, примерно как «алкоголь выпил пьяницу». А другие варианты мне здесь не видны, разве что вы сумеете показать. А нет так не буду домогаться, потому что нескромно полагаю, что если бы другой вариант имелся, я его заметил бы и сам. Итак вот мои предварительные предположения о эгрегоре – он так воздействует на людей, как пол под ногами способен больно избить, кто поскользнувшись, рухнет ему навстечу. Но это предположение, а как на самом деле ?

70.(пост намбер 109375) Флокл 14/09/2015

• Было время, когда человек навыдумывал себе множество божков, и (чтобы масса не разбегалась в разные стороны) у жрецов возникла потребность в усовершенствовании идеи божков с превращением всех их (божков) в одного Бога [с б.б.]. Когда на этом сайте расплодились эгрегоры [кармические, денежные, ценностные, эмоциональные и др], то возникла потребность в Одном - Главном Эгрегоре.
• Главный Эгрегор был создан без помощи людей, задав программу Бытия (Жизни и Смерти) всему живому, и сегодня на Земле есть несколько человек (их можно сосчитать по пальцам на одной руке) которые за этим эгрегором "присматривают". Этот "присмотр" происходит в масштабе всей Планеты и частные случаи в этом таинственном действии не рассматриваются. Делают они это ТАЙНО, ибо тщеславие в тот же момент сбросит их с этого пьедестала в дерьмо, да и (по умолчанию) такой человек не сделает этого потому как просвещён Знанием в истинном значении этого слова. Попасть "под присмотр" такого тайного служителя Главного Эгрегора - это подарок Судьбы. Здесь срабатывает принцип:"Когда ученик будет готов, то Учитель найдет его Сам".
(см продолжение)

71.(пост намбер 109376) Флокл 14/09/2015

(продолжение)
• В основе всего этого процесса лежит энергия, которая приходит на Землю с космическим излучением и воспринимается определенными (избранными) для этого людьми в областях попадания на поверхность Земли этого излучения. Что-то Львогумилёвское с его этносами помноженное на .... религию будущих тысячелетий Эры Водолея. Отсюда (из этого источника) происходят все войны, психические эпидемии (наподобие саббатайской 1666 года в Европе), новые религиозные учения от иудо-христо-ислама до коммунизма и от коммунизма до Свидетелей Иеговы.
К климатическим катастрофам типа землетрясений, извержений вулканов, цунами, засухи, потопов Они не имеют ни малейшего отношения.
• Почему Они всё это делают тайно?
А потому что заявлять о СЕБЕ в той или иной форме - это путь всех клоунов типа радонежских, невскозадонских, саровских, оптинских, залитских и прочих демонов, которые не имеют даже места в той иерархии Эгрегоров, ибо ещё не приблизились к ним на километр, однако веронафты возвели их в ранг богов (божков) и молясь им просят у них помощи себе и близким. Но что их всех объединяет, так это результат. Прося у нуля получишь ноль (нуль).
• Откуда я это знаю?
- У меня такое наитие...

72.(пост намбер 109377) Верищагин 15/09/2015
69.(пост намбер 109373) Максик 14/09/2015\\

Они получается что как чёрные мешки, заслонившие собой облака, но которые мы сами надули своим воздухом. Книги тоже оказывают давление на умы, но опасны ли книги ?\\

Любое явление может быть опасным, только уровень опасности различен. Вот по поводу книги: предположим, вы читаете книгу, которая вам интересна и которая вас затягивает. После ее прочитки, вы начинаете руководствоваться в жизни уже информацией, полученной из книги. В результате чего ваша жизнь является уже исполнением инструкции, полученной из этой книги. Однако, поступи вы по другому, будущее было бы иным, нежели после прочитки вашей книги. Возможно лучше, а возможно и нет. То же самое в случае с эгрегорами. Засоряя информацией мозг человека, они направляют его существование в ту или иную сторону. К примеру, человек мог бы стать бизнесменом, но увлекся "житием святых старцев", в результате чего оскопил себя и до гроба промучился в качестве мученика христа ради. Опасно? Да.
И главная опасность тут не в вампиризме со стороны таких эгрегоров(энергия восстанавливается), а в том, что мысли, эмоции, убеждения от них поступают непосредственно, в результате чего человек думает, что это его личные убеждения.
Но если "обычные" эгрегоры действуют через мысли, убеждения и эмоции, то базовый кармический эгрегор(бог), действует несколько иначе, и гораздо опаснее. Чтобы подробнее понять, как он действует, нужно уточнить, что такое карма. Об этом позже.

73.(пост намбер 109378) Верищагин 15/09/2015
70.(пост намбер 109375) Флокл 14/09/2015\\

\\то возникла потребность в Одном - Главном Эгрегоре.\\
Это не потребность, а классификация по уровням влияния на людей. Совсем не то же самое, что замена всех на одного.

\\Главный Эгрегор был создан без помощи людей, задав программу Бытия (Жизни и Смерти) всему живому,\\

Ничего подобного. У каждого живого вида свой персональный базовый эгрегор. Эта индивидуальность выражается в том, что животные часто конфликтны с другими видами(пищевая цепочка). Базовый эгрегор людей стоит особняком, так как в него привнесены качества, которые явились следствием своеобразной социальной морали. Привнесли эти качества создатели мировых религий и учителя морали. В результате чего эгрегор стал вести себя типично по иезуитски(убеждает, что добр,что он вселюбящий отец, а на деле-тот же хищник). Раньше то он попроще был-жертву на алтарь, и делов-то.

\\и сегодня на Земле есть несколько человек (их можно сосчитать по пальцам на одной руке) которые за этим эгрегором "присматривают".\\

Это достижимо лишь для людей, достигших надэгрегориального уровня сознания(состояние Будды). Присматривать могут, но управлять-нет. Базовый эгрегор слишком жесткая и инертная информационная структура, чтобы даже продвинутые люди могли менять это по собственному желанию.

\\Попасть "под присмотр" такого тайного служителя Главного Эгрегора - это подарок Судьбы.\\
Если под присмотр именно служителя-это не подарок, а проклятие. Скормит нафиг. Что посоветовал иисус, чтобы стать совершенным? Раздать все что имеешь нищим. Тот еще подарок. Судьба-это зло в чистом виде.
\\ В основе всего этого процесса лежит энергия, которая приходит на Землю с космическим излучением и воспринимается определенными (избранными) \\
Эта нечисть любит возносить себя до пределов космоса. На самом деле космическая энергия эта та же энергия, что и повсюду. Физика не делает различий на земную или космическую. И энергия ничего нам не навязывет. Навязывают биопрограммы того или другого уровня. А они не есть энергия, они ее направляющие, в соответствии со своим содержанием.

74.(пост намбер 109380) Верищагин 15/09/2015
О карме. Про это явление распространено много лжи-в частности, что это некий долг отвечать за "плохие" поступки. Такая позиция придумана с целью управлять человеком в рамках правил общества, не более того. И делание "хороших" поступков порой никак не избавляет людей от страданий(от добра добра не ищут). Так что же такое карма?

Это образно говоря, общая схема, информационный костяк, который определяет структуру человека или любого живого существа. То есть, базовая программа, которая формирует личность, биологию тела, внешность, качества. Карма не является ни добром, и не злом. Благодаря карме человек сохраняет свою структуру, индивидуальность в течении всей жизни. Кармическая энергия самая жесткая из всех энергий, которые содержит в себе человек. Она максимально "кристаллизована". Обнаружить ее в себе довольно легко. Как вариант, можно попробовать стать другим человеком(к примеру, чем-то вы собой недовольны). Пытаясь стать другим обнаруживается, что некая структура, сила, внутри личности этому жестко препятствует, и даже если ненадолго и стать другим, эта сила неизбежно возвращает в предыдущее состояние. Вот эта информационная структура и есть карма. Негативная карма характеризуется тем, что сковывает, парализует, или делает "тормозным", или вообще уродует осанку, внешность, может привести к заболеваниям. Карма бывает индивидуальная(возникшая в ходе причинно-следственных факторов), и чуждая-поступившая от кармического эгрегора(бога), действующего на уровне этих максимально жестких биопрограмм. В йоге неспроста такие изощренные упражнения-они нужны для изменения кармических структур. Что необходимо для борьбы с предопределением, негативной програмой поступившей от бога. По этой причине, выходит, что йога-борьба с богом(кармическим эгрегором). Поэтому йогу объявили сатанинской наукой в церковных кругах.

75.(пост намбер 109381) Верищагин 15/09/2015
Кармический эгрегор(бог), действует подобно другим эгрегорам, но если те действуют на уровне мыслей, эмоций, убеждений, и т.п, то бог действует лишь на уровне жесткой кармической энергии(составляющей базовый костяк личности). Так же, как мысли и эмоции людей могут сливаться в общее информационное поле(образуя обычные эгрегоры), так и кармические структуры образуют эгрегор, действующий на этом уровне. Только, этот эгрегор не внушает мыслеформы, он буквально принуждает человека выполнять программу, которую он "определил" человеку. Навроде того, как человек, пытаясь стать другим, возвращается в прежнее свое состояние(личная карма тянет обратно), так и кармический эгрегор затягивает в те события, которые он человеку определил. То есть судьба, рок. Бороться с этим путем переосмысления, с помощью психологии, бесполезно, так как действует максимально жесткая программа. С силой борются только силой.
Как обычные эгрегоры вампирят мысли, эмоции, так соответственно бог питается базовой кармической энергией. Для этого он вынужден разрушать базовую биопрограмму человека-его личную карму. Это всегда сопряжено с разрушением личности и страданиями. Поэтому в христианстве так много указаний быть смиренным, терпеть, самоунижаться. Ведь все это разрушает кармическую структуру, костяк человека как существа, а высвободившаяся энергия идет на корм богу. Бог дает предопределение с помощью внедрения чуждой кармы-частицы самого себя. Она встраивается в личную карму и притягивает человека к тем событиям которые выгодны богу, с той же силой, с какой действует карма личностная.

76.(пост намбер 109382) Верищагин 15/09/2015
Чуждая карма(искра божия, она же-вдунутая душа) всегда характеризуется ощущением навроде: я таким быть не хочу, но почему-то затягивает в состояние, которое явно не нравится. Точно так же затягивает в негативные события, проблемы, неудачи, связанные с другими людьми. Так как кармический эгрегор охватывает все общество, то и все эти программы представляют собой единую структуру, где каждому уже отведена своя роль. Предопределение весьма инертно, и не меняется в течении всей жизни. Поэтому борьба с негативной судьбой подразумевает всегда воздействие и на окружающих, даже в случае персонального избавления от негативных кармических программ.

Богов придумано много, но если изучить все факторы, которые реально влияют на людей, то можно сказать-вот что на самом деле влияет, значит под богом нам подсунули это, нагло выдав за творца вселенной и небесного(а выходит, подземного), отца.
И какой тогда смысл выдавать за бога то, что на людей не влияет никак? Раз в библии указано, что бог влияет на людей своей волей, поняв принципы влияния(того, что реально происходит), и находим, что же кроется под личиной "творца". И тогда множество богов будет уже глубоко пофиг, так как человек раскрыл реальные причины, влияющие на его жизнь, а что не влияет-по барабану.

77.(пост намбер 109383) Максик 15/09/2015
70.(пост намбер 109375) Флокл 14/09/2015\\

\\… чтобы масса не разбегалась в разные стороны, у жрецов возникла потребность в усовершенствовании идеи божков с превращением всех их (божков) в одного Бога.\\

Но такую потребность имели ведь не «массы», они не нуждались в этом, а только кто нужду такую имел, то есть жречество.
К примеру, если я имею некую потребность, скажем, потребность покушать, я и должен эту потребность осуществить, начинаю готовить ужин, а если не окажется масла, иду в магазин. Никто не обязан кормить меня или приносить мне продукты. Или если у вас есть потребность в чём-то, точно так же как я, вы эту потребность осуществляете самостоятельно, никакие «массы» не удовлетворяют наши с вами персональные нужды.

«Потребность в едином боге» точно такая же индивидуальная, как потребность купить в магазине масла для ужина. И эта потребность должна была осуществлятся самим нуждающимся, самостоятельно. А не задействовать для осуществления этой потребности окружающих людей, никакой нужды в этом не имеющих.

Слово «управление» имеет два значения, одно из которых ложно, а именно «управление людьми». Когда один человек, который, дескать, «достиг уровня» управляет другим человеком. То никакое это вовсе не «управление», а «манипуляция» или, по Русски говоря, «иждивенчество».
Объектом подлинного управления никогда не бывает другой человек, разве что ребёнок «управляет» родителями с помощью капризов или преступник жертвой с помощью запугивания.

78.(пост намбер 109384) Максик 15/09/2015
73.(пост намбер 109378) Верищагин 15/09/2015\\

\\... В результате чего эгрегор стал вести себя типично по иезуитски убеждает, что добр, что он вселюбящий отец…\\

Может это был, всё таки не Эгрегор, а члены церкви, проповедующие по квартирам ? Люди, являющиеся носителями определённых убеждений, «стали вести себя». Члены церковной паствы «убеждают». Я тоже слыхал, говорят, что эгрегор может что-то делать или в чём-то убеждать, а ещё читал, что он может «подпитываться» и прочие ужасы. Но глаза и уши говорят другое, что это делает никакой не эгрегор, а люди.

Глаза и уши пробный камень того, о чём рассуждают умы. Вера в любой предмет зиждется на слухах об этом предмете. Ещё ни разу предмет веры не становился объектом чувств или объектом инструментального измерения. Являются ли такими объектами чувств или объектами инструментального измерения эгрегоры ?

79.(пост намбер 109385) Верищагин 15/09/2015
78.(пост намбер 109384) Максик 15/09/2015\\

Может это был, всё таки не Эгрегор, а члены церкви, проповедующие по квартирам ?\\

Люди зачастую являются марионетками эгрегора. А некоторые-сознательными марионетками, для личной выгоды. Часть добытого(энергия) идет эгрегору, а материальная составляющая оседает в карманах его приспешников. Для добычи материального необходимо подпитывать идеологическую составляющую(внешнюю оболочку религии, идеологии, секты), чтобы она рулила паствой. Все очень просто.

\\Но глаза и уши говорят другое, что это делает никакой не эгрегор, а люди.\\

Глаза и уши воспринимают окружающую среду в очень узком диапазоне. Например, на сарае написано йух, а там дрова, и т.д, и т.п. Это конечно не значит, что глазам и ушам верить не нужно, это означает, что внутренние качества тех же людей от этих органов чувств сокрыты.

\\ Являются ли такими объектами чувств или объектами инструментального измерения эгрегоры ?\\

Объектами инструментального измерения сомнительно, а вот на уровне ощущений они воспринимаются. К примеру, можете определить, где ваши убеждения, а где засланные со стороны, внушенные? Это лишь один ньюанс. Впрочем, думаю в предыдущих комментариях я это достаточно разьяснил.

80.(пост намбер 109388) Contradeum 15/09/2015


Призрак бродит по ресурсу, призрак ДЭИРизма.

Или ДЭИРазма? ;)

81.(пост намбер 109389) Петр В 15/09/2015
80.(пост намбер 109388) Contradeum 15/09/2015\\

А к чему было писать статью "Пир людоеда"? Эзотерические концепции более-менее одинаковы, в любом виде их изложения, если конечно отражают действительность. Или вы просто предлагаете от этой проблемы отмахнуться? Видимо, не получится.

82.(пост намбер 109390) Contradeum 16/09/2015


А к чему наступать на чужие грабли? ;)

Веропотребность зудит?

Очевидно, уроки Дулумана не всякому впрок.

83.(пост намбер 109391) Contradeum 16/09/2015

Верищагин:
"Объектами инструментального измерения сомнительно, а вот на уровне ощущений они воспринимаются."

Вот и символ веры. ;)

84.(пост намбер 109392) Петр В 16/09/2015
83.(пост намбер 109391) Contradeum 16/09/2015\\

Такое впервые слышу, что ощущения человека и вера это одно и то же. Выходит, если обжег палец, то это означает, что поверил, что обжог палец, выходит, кто-то соврал... Можно конечно убедиться в этом, померив температуру предмета, вызвавшего ожог, но заниматься этим будет разве что идиот.

Манипуляция человеческим сознанием и рефлексами "заточена" как раз на органы восприятия человека, а потому они и являются лучшими инструментами для ее выявления. Главное-критичность анализа, только и делов. Если вы что-то и намеряете прибором, вы в любом случае не зафиксируете информацию, значит вы меряете "кота в мешке". А биоинформация может быть "измерена" только через осознание.

85.(пост намбер 109395) Максик 17/09/2015
Благодарю автора статьи и комментариев к ней, по своему объёму соизмеримых с самой статьёй, крайне интересных. Область, где атомарные предметы и изваяния разума выглядят одинаково, меня всегда привлекала, потому что ничто так не бросает вызов присущему нам здравомыслию, ничто так его не дразнит, не насмехается. Пониманье надлежит нам испытывать не очевидными вещами, а размещать его в неопределённые потьмы, преисполненные голосами гипнотических сирен.

Если бы атеисты не были Магелланами большими, чем прочие индивиды, люди поныне сидели бы на берегу, радея об амбарах, жертвенниках и житницах на том ли, на этом ли свете.

Действительность же такова, что всё благополучие, которым пользуется, за незначительным исключением, каждый человек, и пренебречь которым пока не изъявил желания никто, равно и самый обладатель позолоченных мантий, являет собой трофеи странствующего к иным берегам человеческого ума.

Это электроника и психология и магнетизм и антропология и электричество и оптика и… нет никаких оснований сомневаться, что перечень этот когда ни будь иссякнет.

Поэтому я обязан выказать восхищенье, кто оставив мешки и постирушки, и не убоявшись обитающих там дьяволов, религиозных или иных, обратил свой взор в темноту, плодотворную как сама земля.

Единственное сомнение, от которого я вас предостерегаю – сомнение в том, что мы обманемся и не однажды. Поэтому мы должны измерять даже тогда, когда это должен был делать лишь идиот. Вы должны исходить из того, что карты маршрутов сотканы из лжи. Только такая паранойя может позволить не заблудится в неизвестном.

86.(пост намбер 109396) Максик 17/09/2015
Чувство и мышление – две похожие но, совсем разные функции, провести различие между которыми проницательности достанет не у всякого. А иначе, к примеру, возникновение закона об оскорблении «религиозного чувства» было бы не возможным совсем.

Дело в том, что чувства, но не простого, а «религиозного» в природе возникнуть не может в силу самой его сущности. Оно легко отличит спелое яблоко от не зрелого, но никогда чувства не коснутся яблока в Эдемовом саду.

Вы должны догадаться. Чувство принципиально не может прикоснуться к этому яблоку не потому, что Библейские события были давно и это яблоко успело высохнуть или сгнить, или что оно было необратимо съедено перволюдьми, а совсем по другой причине…

Вера занятие для умов. Будучи чистой от какой бы ни было перцепции, вера является образцом Платонического мышления. Платон постулировал нечто «истинную реальность», не доступную чувственному восприятию, познать которую, дескать, мудрец может лишь умозрительно.

Платоническое мышление способно на полёты, ничего общего со зрением и слухом не имеющие. Чем дальше оно отрывается от чувства, тем на большие заблуждения оно пригодно. Так, все предметы веры являются результатом подобного, оторванного от чувства мышления.

Но я должен вам заметить, что создать такие полностью стерильные от чувственного познания объекты, как «Деву Гваделупскую» или «Синклит Небесной России» посредством этого мышления можно, и далеко не только их. А вот любой, действительно связанный с чувством объект, как то гайку, оно не помогло бы помочь создать ни при каких его применениях.

И не только гайку, даже сварить суп. Платоническое мышление пригодно постигать и стегать, но варить суп мы должны согласно технологии приготовления кушаний.

87.(пост намбер 109397) Максик 17/09/2015
Поэтому повторюсь ещё раз, нет такой вещи, как «религиозное чувство» - чувство занято восприятием световых волн, вибраций воздуха, оно различает атомные номера и электрохимические потенциалы металлов, но вера – это принципиально не его епархия.

Если бы законодатели предпочли различать эти две вещи между собой, оскорбительный закон адекватно назывался бы тогда законом «об оскорблении Религиозных идей».

Но даже и мы не всегда способны чётко отличить чувство от мышления. Даже и атеист может сказать – «у меня такое чувство, будто…» и то, что следует затем, на самом деле, никакого отношения к чувству не имеет, а целиком и полностью происходит от мышления, от суждений. Функция, которая занимается этим различением, занимается осознаванием происходящего. Если эта функция действует вполне, то осознавание человека похоже на репортаж с места случившегося.

В хорошем репортаже нет репортёра, нет его личного мнения, нет его пристрастий, его предположений, его уверенности. Для хорошего репортёра не бывает ничего очевидного, поэтому его репортаж хорош.

Он такой же пустой от сужденья, как его телекамера, мёртвым глазом видящая окружающие её события. Хороший репортаж одинаково отражает военные действия и хоккейный матч – таково осознавание происходящего, если оно острое. Ничего очевидного для острого осознавания происходящего не бывает.

Когда осознавание происходящего притупляется, оно заменяет видимое на то, что «очевидно должно было быть видимо». Заменяет факт на «само собой разумеется». Притуплённое осознавание происходящего «знает наверняка или заранее», вместо того, чтобы воспринимать то, что есть в наличии.

88.(пост намбер 109398) Максик 17/09/2015
79.(пост намбер 109385) Верищагин 15/09/2015 :
\\... а вот на уровне ощущений они воспринимаются. К примеру, можете определить, где ваши убеждения, а где засланные со стороны, внушенные?\\
Не могу. Никакой принципиальной разницы между «вашими убеждениями» и «засланными со стороны, внушёнными» нет.
Все убеждения являются результатом воспитания и самовоспитания. Никаких «ваших» убеждений не бывает.

Ощущения, перцепции, другое дело, но суждения все до единого не принадлежат вам. Люди нередко путают суждения с ощущениями. Вот простой критерий, по которому можно отличить одно от другого – чувство никогда не идёт дальше восприятия фактов. Всё что дальше этой границы – прерогатива мышления.

Ощущения не вызывают разногласий, чувство только отражает факты, на этом этапе ошибка не возможна, суждения начинаются уже на этапе интерпретации воспринятого, а концептуализация вмещает в себя весь основной массив возможных заблуждений.

Чем больше мышление удаляется от первоначального акта познания - чувственного восприятия, тем вероятнее в нём появление ошибки. Это очень просто, вместо того, чтобы воздвигать умственные построения о воспринятом предмете, мы должны снова и снова вызывать само его восприятие, которое, нередко, вызывает катастрофические разрушения этих построений всякий раз, как бывает возобновлено.

Чувство воспринимает факты. Мышление, будучи почвой любых заблуждений, тяготеет к выводам.
Отличать факты от выводов уже не так сложно, тем более это просто, что из одного факта возможно сделать разные выводы. Когда количество таких возможных выводов приближается к десятку, я посоветовал бы выбросить весь этот список, оставив только наблюдаемый факт, вместо того, чтобы в этом десятке находить себе фаворитов.
***

89.(пост намбер 109399) Петр В 17/09/2015
\\Чем больше мышление удаляется от первоначального акта познания - чувственного восприятия, тем вероятнее в нём появление ошибки. Это очень просто, вместо того, чтобы воздвигать умственные построения о воспринятом предмете, мы должны снова и снова вызывать само его восприятие, которое, нередко, вызывает катастрофические разрушения этих построений всякий раз, как бывает возобновлено.\\

Совершенно верно. На этом кстати построены методики дзен-буддизма. Тем не менее, без умственных построений невозможно общение между людьми. Если человек что-то ощущает, то он не может сообщить это другому, не сформировав мыслеформу. То есть, неизбежно формируется вторая сигнальная, где и копится уход от первоначального восприятия, в результате формируется витруальный мирок, где бытуют порой самые нелепые представления. Потому что первичное ощущение создает мысль, а следующая мысль исходит уже от предыдущей, и т.д. Таким образом бог "эволюционировал" от кровожадного коллективного бессознательного древних людей сначала в истуканы, а потом и в "творца" вселенной. Первоисточник(ощущение), чаще всего становиться банально забыт.

А сначала это было навроде этого: Эгрегор птиц

90.(пост намбер 109401) insight 17/09/2015
Как-то однажды пошел я прогуляться. В окрестный лесопарк. И незаметно так набрел на старую заброшенную воинскую часть. Пустые бетонные ангары для самолетов... полуразрушенные казармы... гнетущая энергетика запустения... словом, ощущения не из приятных.

Вернулся домой. А жена у меня, надо сказать, давно уже освоила то, что называется «работа с маятником» — интересное явление, кстати, заслуживающее отдельного разговора. Так вот, возвращаюсь я домой, а она показывает мне «текст» такого содержания: «Передай своему мужу. Вместо того, чтобы бродить по зловещим развалинам, пусть лучше займется своим делом». Каким делом мне нужно было заняться — это сейчас не суть. А суть в том, что она не могла знать, по каким развалинам я ходил. Никак. И сказать ей об этом тоже никто не мог — на всем пути мне не встретилось ни одной живой души. Узнать об этом она могла только в одном случае: если бы надо мной летел дрон с видеокамерой и передавал ей на дисплей всю информацию о моем передвижении.

Итак. Какие такие «эгрегоры», какое «коллективное бессознательное» может следить за передвижением человека и знать о его эмоциональных состояниях? Каким образом это может происходить? Причем получается, что отслеживать таким образом принципиально можно любого. И кроме того — передавать эту информацию другому человеку, и тут уже даже неважно как: «текстом», «видением», «внушением», «откровением»...

Таким образом, людей, которые не имеют никакого представления об «откровении», скажем так, о глубинной природе религий, о подлинных причинах их происхождения, о механизмах передачи информации и о многих других сугубо специфических деталях, известных только «посвященным», нужно поставить перед необходимостью прекратить излагать свои соображения на этот счет, а другими словами — во всех вопросах, где речь идет о «боге», им нужно просто закрыть рот и больше никогда его не открывать.

Вот если ответишь на эти вопросы (я имею в виду автора статьи Верищагина Петра) — а вопросов такого рода я могу тебе задать еще как минимум пару сотен, тогда можно хоть сколько-нибудь уважительно отнестись к той несусветной чуши, которую ты тут понаписал. Идиот.

91.(пост намбер 109402) Петр В 17/09/2015
90.(пост намбер 109401) insight 17/09/2015\\

а вопросов такого рода я могу тебе задать еще как минимум пару сотен, тогда можно хоть сколько-нибудь уважительно отнестись к той несусветной чуши, которую ты тут понаписал.\\

А никак не собираюсь на пару сотен вопросов отвечать. Тем более человеку, у которого жена лучше ловит информацию, чем он сам. Так как все равно не поймет, в силу ограниченности восприятия. Хотя, уточнить как ловится информация, в некоторых случаях, могу. Я вот люблю слушать музыку по радио. Так вот, перед тем, как включить радио, бывает так, что мелодия возникает в голове, еще до появления звука. Включаю, и вправду, та самая мелодия. А дело в том, что радиоволны вызывают колебания и в коре головного мозга(атомы железа в тканях организма входят в резонанс с частотой волн, и работают на манер приемника). На подобных фенечках и основаны способы "таинственного" узнавания информации. Ну и добавлю, что "сверхестественное" восприятие информации отнюдь не факт того, что это обусловлено наличием эгрегора. Это очень обширная наука. То, что я изложил(замечу, в достаточно "сыром" виде), есть лишь мизерный процент от общего обьема информации на эту тему. Ну, кому неохота познавать, лучше бродить по развалинам, если нечем больше заняться.

92.(пост намбер 109404) Петр В 17/09/2015
Итак. Какие такие «эгрегоры», какое «коллективное бессознательное» может следить за передвижением человека и знать о его эмоциональных состояниях? Каким образом это может происходить? Причем получается, что отслеживать таким образом принципиально можно любого. И кроме того — передавать эту информацию другому человеку, и тут уже даже неважно как: «текстом», «видением», «внушением», «откровением»...\\

А они за вами не следят. В смысле понимания людьми самого слова следить. Вы просто встроены в их структуру, являетесь их частью(так как ваша личность сформирована эгрегорами). И управление происходит по принципу: щепка, плывущая по течению реки. То есть, эгрегориальный человек вынужден "плыть" в соответствии с программой, заложеной в эгрегор. Не хочет-программа(судьба), так или иначе подтолкнет.

93.(пост намбер 109406) insight 18/09/2015
А они за вами не следят.

--------------------------------

Ага. Может ты еще учить меня возьмешься? Учитель. Иди поучи каких-нибудь лохов, которые в этом плане вообще ни о чем понятия не имеют, а со мной это делать не нужно. Если мелодия в голове перед тем, как включить приемник - это все, что ты знаешь и можешь сказать о характере и качестве информации, то у тебя имеются все основания, чтобы закрыть рот. Я знаю побольше тебя, и намного, потому и называю тебя дураком и идиотом. И не потому, чтобы тебя обидеть или оскорбить, а просто констатирую факт.

За тобой "следят" всю твою жизнь, от рождения и до смерти. И не просто следят, а еще и записывают все это на "видео". И знают не только о том, что ты делал, но и о том, что ты думал. А потом ВСЕ, что ты "наковырял" тебе покажут. И тебе будет очень плохо. Так плохо, что ты сейчас это даже представить себе не можешь. Поэтому, слушай, хотя бы иногда, людей, которые говорят, что они знают, что говорят. Они ведь не зла тебе желают. Ты, конечно, и сам обо всем этом узнаешь когда-нибудь, но будет уже поздно.

Так что перестань дурить голову и себе, и людям. То, что ты ее себе задурил - так и черт с тобой, но своим незнанием ты провоцируешь неведение сотен и тысяч других дураков, которые тебе потом за это спасибо не скажут.

94.(пост намбер 109407) Contradeum 18/09/2015

Верищагин:
"Такое впервые слышу, что ощущения человека и вера это одно и то же."


Таки не понимаете? Или уже мудрецом прикинулись?

Ок. Что насчёт доказательной базы?

А то Вы об эгрегорах, как веропитеки - о боге.

У них душа такая - бога чует.

А Вы которым местом эгрегоры улавливаете?

Доходит? Или?.. ;)

95.(пост намбер 109408) Contradeum 18/09/2015

Ха! Так их тут двое!

insight против Верищагина.

Чей бред круче! Делайте ваши ставки, господа! :)

96.(пост намбер 109410) Петр В 18/09/2015
93.(пост намбер 109406) insight 18/09/2015\\

\\Поэтому, слушай, хотя бы иногда, людей, которые говорят, что они знают, что говорят.\\

А что ты сказал-то? Пока что ничего. Только то, что ты якобы знаешь, а я нет. Одно сотрясание воздуха. Скажешь что дельное, посмотрю.

97.(пост намбер 109411) Петр В 18/09/2015
94.(пост намбер 109407) Contradeum 18/09/2015\\

\\Ок. Что насчёт доказательной базы?\\

А кто мне еще раньше о детерминизме говорил? А теперь, выходит, поворот на 180 градусов, лишь бы поумничать? Детерминизм в социуме можете и считать базовым эгрегором. Думаю, так для вас будет понятнее. Но это персонально для вас.

98.(пост намбер 109412) Contradeum 19/09/2015

Верищагин:
"А кто мне еще раньше о детерминизме говорил? А теперь, выходит, поворот на 180 градусов"


Это заворот в Вашей. Как попытка выкрутиться. ;)

Это Вы умудрились насчёт свободы воли и самоосознания материи. :D

А самоосознание это организованный процесс, логически обусловленный.

И решение может быть только одно.

Два - расщепление сознания, шизофрения.

Интересно, хоть это до него дойдёт? ;)

Ну, дойдёт - начнёт выкручиваться, по обыкновению.

99.(пост намбер 109413) Contradeum 19/09/2015

Верищагин!
Учиться надо. И не у Верищагина (Титова), а у нормальных людей.

Сколько я не ты кал Вас носом в данные науки о мозге, полученные, заметьте, не с помощью больных фантазий, а путём множества экспериментов. Это знание! И оно, в отличие от Вашего бреда, покоится на солидной доказательной базе.

Ну, говорил я об этом. А толку...

С рефлексией у Вас хреново. Зато гонора!..

Такое вот у Вас "самоосознание". ;)

Беда в том, что это трудно лечится. Но лечится. Главное - лечиться.

100.(пост намбер 109414) Верищагин 19/09/2015
Сколько я не ты кал Вас носом в данные науки о мозге, полученные, заметьте, не с помощью больных фантазий, а путём множества экспериментов. Это знание!\\

Что вы зациклились на одном лишь мозге. И так ставите вопрос, словно я что-то из науки о мозге отрицаю. А я лишь уточняю, что помимо мозга человек зависим от множества внешних факторов. Сколько там занимает кубических сантиметров мозг по сравнению с окружающей средой? Делать орган восприятия первичнее факторов, им воспринимаемых, ну какого это? Коллективное бессознательное вполне реальное явление, которым интересовались известные психологи. Может и про них станете утверждать, что они науку о мозге отрицают. Почитайте того же Юнга, к примеру. Или скажете, что это лишь стадный инстинкт. А какую информативную нагрузку несет в себе стадный инстинкт? Сравнимо ли это с массивом информации в эгрегоре? К тому же, я ведь пояснил, что слово эгрегор использую как условное обозначение, чтобы таким как вы было спокойнее. Так нет же, все равно ведь надо докопаться!

Это Вы умудрились насчёт свободы воли и самоосознания материи. :D\\

На и зачем на мою граблю наступать,D; Это я просто так уточнил, что у вас на цитату собеседника(вне зависимости от ее содержания), находится именно антицитата. Что о многом говорит. Даже самоосознание материи уже стало не торт, D;
Дальше не вижу особого смысла с вами на эту тему вести дискусс. Все равно ведь так и будет, моя цитата-ваша антицитата.