1.(пост намбер 113931) Верищагин 05/11/2016
В Краснодаре полно неадекватных людей, чурок и ворья. Вроде край хороший, а вот мудачья навалом. В почти каждой станице есть своя банда, костяк которой как правило, из т.н. казаков, а говоря конкретнее-отморозков. Эти бандиты устанавливают там свои правила, и даже сходить в станицу за продуктами, это как попасть в зону боевых действий. Контролируют все. Если вы не "свой", то стоит просто появиться на "их" территории, как тут же на вас наедут, под типичным предлогом, что вы на частной территории, и нужно платить. А уж если вы любите рыбалку, то ни в коем случае не занимайтесь этим в окрестностях Краснодара! Или... возьмите с собой гранаты и автомат Калашникова(может, рыбку глушить, а может, казакам правду-матку объяснить). Это если нравится экстрим.

2.(пост намбер 113950) Кубанец 07/11/2016
Верищагин не говори неправды (мягко говоря) Неадекватов у нас хватает(а где их нет?) но в целом люди даже менее злобные чем в целом по Родине Чурок много но среди них большинство живет здесь давно и вполне себе вменяемые Не сгущай краски Куча людей сюда приезжают отдыхать и остаются вполне довольны Беспредел не носит массовый характер хотя и имет место быть Как и бред

3.(пост намбер 113952) Верищагин 07/11/2016
2.(пост намбер 113950) Кубанец 07/11/2016\\

Я несколько лет прожил в Краснодаре. Хотя и давно. Впечатления какие остались, такие остались. И точно знаю, что в станице Елизаветинская было что-то типа банды(а, вероятно, и сейчас есть), которые прихватизировали местные водоемы и не только их. От не@yя делать эти казачки целыми днями на берегу квасили водяру, при этом выслеживая чужаков. Видно, что нормальной работой они себя не утруждали. На что же жили тогда?

Отдыхать туды да, многие приезжали, но отдыхалось бы лучше, если бы там не было местных аборигенов.

4.(пост намбер 113953) Верищагин 07/11/2016
А этот Плюта-типичный жид, решивший видимо сделать себе карьеру на благодатной почве кубанских традиций. И, идея для "бизнеса" соответствующая-использование семитской религии, как наиболее близкой для пархатых методики делания денег и власти из ничего.

5.(пост намбер 113979) Ро Лян 12/11/2016
Верищагин,вы что,- будь эта религия "не жидовская", " размолились" бы пред Ним?
Будь сын плотника русичью,да со славяноподобной(хотя бы),мягко говоря,внешностью,вы бы хотя бы...дочитали,что он там "брешет"?
Вы ,Верищагин, про Мухаммушку или,скажем,Даждбога что-то не так уж,мягко говоря,негодуете!
Может,вам Furer (под стать ему-Иегошка,правда) " люб" ?
Может,"чурки" и "жиды" вам больший страх внушают, чем панибратья-казачки православного "толка"?

6.(пост намбер 113981) Верищагин 12/11/2016
5.(пост намбер 113979) Ро Лян 12/11/2016\\

Вопросов много, и несвязных. Так что отвечу лишь на этот.

5.(пост намбер 113979) Ро Лян 12/11/2016
Верищагин,вы что,- будь эта религия "не жидовская", " размолились" бы пред Ним?

Эта религия не может быть не жидовской в принципе. Так как только у жидов склад ума позволяет выдать подобное. Такова их особенность. (Жид-это лицо еврейской национальности или полукровка, зомбированный коллективным бессознательным данной нации, кое завязано на небезызвестных учениях и свойственной им специфической морали). Если еврей не следует таким "традициям", то это просто еврей. Надеюсь, так вам спокойнее.

7.(пост намбер 113982) Ро Лян 13/11/2016
Тогда- сын того плотника "просто" еврей,потому что "Христианство" имеет такое же отношение к его философии, какое имела алхимия к науке 18-го века (тогда ещё ожесточенно сталкивались друг с другом).

8.(пост намбер 113983) Верищагин 13/11/2016
7.(пост намбер 113982) Ро Лян 13/11/2016
Тогда- сын того плотника "просто" еврей,потому что "Христианство" имеет такое же отношение к его философии, какое имела алхимия к науке 18-го века (тогда ещё ожесточенно сталкивались друг с другом).\\

Современное "христианство" имеет мало общего с его "философией"(в кавычках, потому что философией этот бред назвать нельзя), лишь по той причине, что заведомо невыполнимые дебильные заповеди соблюдать никто не хочет. А что касается теоретической части, то проповедуемое попами никак не конфликтует с евангельскими канонами. И даже их дополняет. Вроде все так.

9.(пост намбер 113984) Lancelot 13/11/2016
//8.(пост намбер 113983) Верищагин 13/11/2016
7.(пост намбер 113982) Ро Лян 13/11/2016
Тогда- сын того плотника "просто" еврей,потому что "Христианство" имеет такое же отношение к его философии, какое имела алхимия к науке 18-го века (тогда ещё ожесточенно сталкивались друг с другом).\\

Современное "христианство" имеет мало общего с его "философией"(в кавычках, потому что философией этот бред назвать нельзя), лишь по той причине, что заведомо невыполнимые дебильные заповеди соблюдать никто не хочет. А что касается теоретической части, то проповедуемое попами никак не конфликтует с евангельскими канонами. И даже их дополняет. Вроде все так.//

Да не было у назарейской ереси никакой "доктрины". Все теже иудейские " правила жизни" ,от которых новоявленные иудеи пытались отойти. В иудаизме все предельно ясно и конкретно (основа любого отхода - убий). Вот будущие христиане и попытались видоизменить иудейство внедряя в новую "хвилософию" неисполнимые по-сути заповеди. И все только для того что бы выделиться ( по современному:пропиариться) из толпы. Кроме назарейских еретиков, были и др. например ессеи (ессены). Но те старались не контактировать ни с кем. Короче это было время перемен.
А уж попы постарались насочинять из библии того что им выгодно. Благо библия книга большая,фраз много,а критического анализа у читателей не было. А на Руси до 1917 году основная масса была неграмотна. То что надо попам. В такой темноте и светлячки светят.

10.(пост намбер 113985) Гость. 14/11/2016
Не перестаю порожатся тупому иудохристианскому мракобесию..
Есть такой прохфессор богослов Алексей Осипов пестрящий на ютубе " Мамаши с детьми в храме могут быть орудием сатаны"
(А.И.Осипов)..Безграмотный маразматический дед со скудным интеллектом учит миллионы овец как правильно жить.
Когда этому мракобесу задали вопрос как вы относитесь к мусульманам? Не долго думая "прохфессор" ответил..Ислам очень близкая религия к христианству хааа..Ну еще бы вышедшая из одного навоза иудоизма боги которых с обрезанными пенисами...Если мусули не изображают "ишак алляха" а иудохристиане даже жрут плоть сваго боха..Но это уже другая история каннибализм))))

P.S Иудохристианство можно прировнять к фашизму ,захват земель,проникновение в светскую жизнь,в образование,и замена МОЗГА...
Авраамическая аморальная идеология парабощения.

11.(пост намбер 113987) Верищагин 14/11/2016
7.(пост намбер 113982) Ро Лян 13/11/2016
Тогда- сын того плотника "просто" еврей,потому что "Христианство" имеет такое же отношение к его философии, какое имела алхимия к науке 18-го века (тогда ещё ожесточенно сталкивались друг с другом).\\

Кстати. Алхимия все же стала современной химией. И сравнивать ее с неким дикарством не нужно, потому что тогда не было нормальной теоретической базы. Но, она стала прародителем современной науки потому, что был выбран путь экспериментов. Был выбран путь проверки предполагаемого с действительным. И лишнее в конечном итоге отсеялось. Алхимия этом путь прошла, и эволюционировала в химию. А христианство выродилось и так и осталось словоблудством. Потому что было враньем изначально. Словоблудство может менятся сколь угодно, но это не эволюция, а перетирание воды в ступе. Так что сравнивать не надо.

12.(пост намбер 113993) Ро Лян 15/11/2016
Всё одно и то же: вы, как и я когда-то, не отделяете Иешуа с тем,что " около Иешуа".
Примеров уйма,но я приведу одну из них:- читали,что говорил он про "умершую" девушку("она НЕ МЕРТВА,А СПИТ"),а вокруг СМЕЯЛИСЬ(над ним/над его словами)? И помните,что они назвали простое пробуждение после слов Иосифовича,которое он не считал чудом уж точно? Правильно, "воскрешением"! И так и озаглавили ведь!
Сейчас вы кого " уничижаете",-Иешуа(единственного,кто не "брешет"),тех,кто вопреки его словам и настрою, всё это называет " воскрешением "?
По- моему, вы уничижаете себя,приравнивая это " вокружение" тому давно умершему бедному философу (думаете,тогдашние философы(скажем,поголовно изгнанные Домицианом из Италии),были менее суеверные,чем сын плотника Иосифа?).
Правда,мало пригодна эта философия (не "христианство", а именно она!)в наши дни:-из-за своей ветхости (а таковым я считаю даже марксизм,хоть я и коммунист)и,главное,из-за определенной религиозной "начинки"в нём.А про " христианство" с "христианствующими" речи даже нет(назовите их хоть "аврамо-шмавранствующими"),это ведь те самые бедные/глупые люди,которые смеясь над ним,"видели" в этом(да и во много чём)только то,что ХОТЕЛИ.
А "назначен виновным" ...сын Марии:- по логике "так его подстрекательство ведь!" (по той же "логике" виновным был не Незнайка,который кричал- "от луны оторвался кусок, и летит прямо к нам!"...).

13.(пост намбер 113995) Верищагин 15/11/2016
12.(пост намбер 113993) Ро Лян 15/11/2016
Всё одно и то же: вы, как и я когда-то, не отделяете Иешуа с тем,что " около Иешуа".\\

Исус прямым текстом заявлял, что он господь. И хотел, чтобы люди ради него оставляли все свое. Это ли не повод, чтобы не выставлять его белым и пушистым, виня во всем его глупое окружение?

П.С. Его "философия" была так же непригодна в ветхие времена, как и сейчас. Так как основные принципы, на которых основано благополучие человека, никак не изменились.

14.(пост намбер 113996) Ро Лян 15/11/2016
Ну опять...
Где я говорил,что он "пушистенький" и т. д.?
Где он "прямым текстом" говорил что он Бог(сам господь)?;я точно знаю места, где прямо противоположное говорил,а вот всё то что "веруны" и их слушающие твердят мне и будто бы "указывают" ,- полный бред ...-додумались даже до того, чтобы бредо-сновидение(читай- видение") Иоанна ("я есмь альфа и омега...")преподнести как сказанное им самим, или скажем, сказанное "я и мой отец едины"- как " доказательство " этой чуши.
Если уж находятся люди, которые "не воскресение",-сказанные им, "понимают" как "я воскресил" (не сказанное!,наоборот сказанное!),то найдутся и протоатеисты(которым просто лень или некогда всё это дочитать),которые захотят "закрыть вопрос" их же ("христиан")лже интерпретациями.
И я,атеист с более чем 40-летним "стажем",вынужден "воевать" против "подросткового себя", явно выглядев при этом " адвокатом дьявола",и чуть ли не в религиозности.
Мне важна правда,а не "правда", основанная на домыслах(" прямым текстом говорил...").

15.(пост намбер 113997) Ро Лян 15/11/2016
Люди,ради идеи,иногда именно оставляют "всё" своё, что вам,Видимо,не только не понятно,Верищагин,но и противно!
Так это - вам,"Верищагину",но кто кого что-либо заставлял? И кому из "отдающих" дело до вас?- это же их выбор,не касающийся вас! Это же их "всё"-проповедовать идею или " идею"!
Что же касается "путей преуспевания",то люди ,видите ли,это понимают по-разному...
Скажем, "преуспевающий" ученый может совсемушки и не преуспеть в зарабатывании денег,знаете?

16.(пост намбер 113998) Верищагин 15/11/2016
14.(пост намбер 113996) Ро Лян 15/11/2016
Ну опять...
Где я говорил,что он "пушистенький" и т. д.?
Где он "прямым текстом" говорил что он Бог(сам господь)?\\

\\12. Когда же умыл им ноги и надел одежду Свою, то, возлегши опять, сказал им: знаете ли, что Я сделал вам?

13. Вы называете Меня Учителем и Господом, и правильно говорите, ибо Я точно то.

14. Итак, если Я, Господь и Учитель, умыл ноги вам, то и вы должны умывать ноги друг другу.

15. Ибо Я дал вам пример, чтобы и вы делали то же, что Я сделал вам.(Ин 13-15)\\

Предположим, что это выдумали за него. Из этого никак не следует, что у христа была именно философия. Так как, нравоучения философией НЕ являются. Особенно, если они к жизни неприменимы. А другого мы не имеем.

\\Мне важна правда,а не "правда", основанная на домыслах(" прямым текстом говорил...").\\

Остановимся на том, что у нас есть чтиво(священные писания). Мы не можем утверждать, тот или другой человек это сочинил. Но, можем убедиться в дурковатости изложенного. Еще раз повторю-философией это НЕ является. Философия-наука о жизни, а не свод правил поведения древнееврейских скотоводов и рыбаков. Вне зависимости от того, какой именно еврей их придумал.

17.(пост намбер 113999) Верищагин 15/11/2016
15.(пост намбер 113997) Ро Лян 15/11/2016
Люди,ради идеи,иногда именно оставляют "всё" своё, что вам,Видимо,не только не понятно,Верищагин,но и противно!\\

Противно, но не непонятно. Все дело в ценностных ориентирах. Для меня человек важнее идеи. Идеи служат человеку, но не наоборот. Если человек служит идее, то ради нее могут и в газовую камеру(такое уже было). Когда идея превалирует над человеком, тот превращается в марионетку идеи.

\\Так это - вам,"Верищагину",но кто кого что-либо заставлял? И кому из "отдающих" дело до вас?- это же их выбор,не касающийся вас! Это же их "всё"-проповедовать идею или " идею"!\\

А что, нет? Нейролингвистическое программирование путем чтения проповедей о духовно-нравственных "ценностях" толкает людей на отдачу своего имущества хитрожопым пастырям. А чисто внешне да, вроде как это их выбор.

\\Скажем, "преуспевающий" ученый может совсемушки и не преуспеть в зарабатывании денег,знаете?\\

Сравнили... Ученого, увлеченного своим делом, и лоха, которого попы окучили. У вас видимо все сикось-накось в голове.

18.(пост намбер 114000) Ро Лян 15/11/2016
Во-первых, слово ,которое будто "произноситься с большой буквы"(поверьте,даже слово " Иегова" не писали с большой буквы, а чтобы "говорить с большой буквы!"... это ж надо такое представить и попасться на такое!...)-означает и "господин",и звуча " эпитетом" несуществующего-,"господь" тоже (ведь лорды не "Иеговушки" же...,и,скажем, в армянском это тоже "всего лишь" буквально "тэр" ("хозяин,господин,господь")...),отнюдь не означает "я Иегова"...

19.(пост намбер 114001) Ро Лян 15/11/2016
Философия,действительно, наука о жизни...
Может, вы думаете, он "научивал" "о смерти"?
" Идеи служат человеку,а не наоборот",говорите?
Так вы ещё думаете,что можно что-то получить, не отдав ничего?
"Сикось-никось" наш,мы говорим о благополучии,которое,к сожалению, не всегда имеют ,некоторые, скажем, ученые:- ведь они ТЕМ БОЛЕЕ должны были бы иметь её (допустим,"опученнные попами" "не достойны" её...), правда?,если,конечно,будут руководствоваться вам, Верищагину,известным "принципам преуспевания"...

20.(пост намбер 114003) Верищагин 15/11/2016
(ведь лорды не "Иеговушки" же...,и,скажем, в армянском это тоже "всего лишь" буквально "тэр" ("хозяин,господин,господь")...),отнюдь не означает "я Иегова"...\\

Вы чудак или только придуриваетесь? Вот скажите, что у иисуса было такое, чтобы называться господином в обычном понимании этого слова? Землевладение? Статус? Деньги? Придворные? У него ничего этого не было. Так вот. Был лишь статус бога в местной секте.

\\" Идеи служат человеку,а не наоборот",говорите?
Так вы ещё думаете,что можно что-то получить, не отдав ничего?\\

С какой стати кто-то должен определять, кому и что надо отдавать. Платят за услуги или товар, не более того. А если я сам построил себе дачу за свои средства, почему я что-то должен некоему богу или прохиндеям в рясах. За какие-такие дела.

21.(пост намбер 114060) Ро Лян 21/11/2016
Верищагин,вы продолжаете капризно "требовать", чтобы и после того,как я вам объяснил, что это слово(" господин-господь-хозяин") выражал, будучи одним словом,все эти смыслы в греческом,арамейском,английском,армянском..., только не в СОВРЕМЕННОМ русском!,чтобы она(написанная-переписанная ещё и с несуществующей тогда заглавной буквы)понималась (через 2тыс. лет)так же..."в обычном понимании этого слова"!
И дальше...
'Капризным подростком" "требовательно протестуете" против несуществующих требований "заплатить услугами или товарами" несуществующего и отнюдь не воскресшего Иешуа!(это при том, что я просил разделять Иешуа с "рясоносящими" и прочим("христианством")...

22.(пост намбер 114061) Верищагин 21/11/2016
21.(пост намбер 114060) Ро Лян 21/11/2016\\

\\(это при том, что я просил разделять Иешуа с "рясоносящими" и прочим("христианством")...\\

А если попросить разделять Адольфа и фашизм, что тогда?

23.(пост намбер 114067) Ро Лян 27/11/2016
Смешно.
Адольф,если построже,это национал-социализм,а фашизм- это у Муссолини(или как его там...).Но суть вот в чём: вопреки вашему софизму(или- умопомрачению)...и, "слава несуществующему ничему",в среде обоих "фашиствующих нациков" находились-таки Штауфенберги и Шиндлеры,а в толпищах "христианствующих" (ханжей)- "Дантествующие и Толстойствующие"...
Теперь вы понимаете: - негитлеровцы в " фашизме" бывают (их меньшинство),и "неиешуйские" ("христиане"-ханжествующие)"состоят в христианстве" вместе с "Иешуйскими"(их,наоборот,-меньшинство...).
Это-хоть поняли?
Или вам " подавай" " однозначные истины" (типа религиозных-к таковым ведь "тянется" ВСЯКОЕ Невежество...).

24.(пост намбер 114068) Верищагин 27/11/2016
23.(пост намбер 114067) Ро Лян 27/11/2016
Смешно.
Адольф,если построже,это национал-социализм,а фашизм- это у Муссолини(или как его там...).Но суть вот в чём: вопреки вашему софизму(или- умопомрачению)...и, "слава несуществующему ничему",в среде обоих "фашиствующих нациков" находились-таки Штауфенберги и Шиндлеры,а в толпищах "христианствующих" (ханжей)- "Дантествующие и Толстойствующие"...
Теперь вы понимаете: - негитлеровцы в " фашизме" бывают (их меньшинство),и "неиешуйские" ("христиане"-ханжествующие)"состоят в христианстве" вместе с "Иешуйскими"(их,наоборот,-меньшинство...).
Это-хоть поняли?\\

Речь идет о создателе христианства, а не о ком-то. И то, что "иешуа" к христианству отношения не имеет(по другому твой набор слов и не понять), это твое личное мнение. Когда последний раз хоть евангелия читал? А там нет никаких противоречий между деятельностью РПЦ и изложенного иисусом. Разве что формальные противоречия.

Но это твое дело. Меня напрягает другое. То, что некто может организовать тоталитарную секту мирового масштаба, а потом спокойно отмазаться, благодаря тому, что он, дескать, отношения к этому не имеет. И такие как Ро Лян этому видимо способствуют.

П.С. Христианин по определению бывает только иешуйский, D; Если конечно это действительно христианин.

26.(пост намбер 114136) Верищагин 02/12/2016
25.(пост намбер 114104) Ро Лян 02/12/2016
ВерЕщагин,долбнень,опять заместо аргументов перешел на тыканье и тявканье!\\

Ро лян поставил слишком трудную тему: он заявил, что иешуа непричастен к христиантству и вообще ни при чем. Я не могу ответить тут ничего без перехода на личности, так как сия мысля принадлежит исключительно авторству Ро Ляна.

27.(пост намбер 114138) православный христианин 02/12/2016

иешуя и Чешуя...

Причастны ли Покемоны к научной покемонологии?
Причастны ли Гоблины к научному гоблинословию?
Причастна ли Баба Яга к научному бабаяговедению?

28.(пост намбер 114171) Ро Лян 03/12/2016
Шутка про Ешую-Чешую" классная!
Вот ещё:-"возмущенный Верищагин:-"это ж Иешуа!Он же ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ призывал жечь еретиков и четвертовать всякую нехристь! Он говорит "И ВООБЩЕ, АБСОЛЮТНО,ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО и НЕ ПРИ ЧЁМ"...
...И ещё этот Ро Лян...ууу...
Как говорил "доцент" из "джентльменов удачи",-" Этот Василий Алибабаевич,этот..."нехороший человек ",мне на ногу плиту уронил...ууу...падла!"...