1.(пост намбер 119739) inside 22/10/2018
«Нагорная проповедь» – квинтэссенция христианства… эталонный вектор духовно-нравственной эволюции, «эволюции сознания». Смысл посланий подлежит личной интерпретации и как правило улавливается интуитивно, в силу естественной императивной логики всего нравственного учения. Если такие относительно простые вещи так фундаментально непонятны, что же тогда говорить о вопросах действительно сложных, скажем, о «предопределении», «свободе воли» и т.д.?

По поводу «нищих духом»… Это ориентир в системе ценностей, указана предпочтительная модель поведения и мировосприятия… не стремиться к богатству… Ни один из основателей религий никогда никого и нигде не призывал рваться к достижению материальных благ: власти, дворцов, вилл, яхт… Ни Будда, ни Христос… Напротив – «легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в царствие небесное». Правило жесткое… но мало кем практически выполняемое, ибо к богатству рвутся все. Религии же упорно и неоднократно подчеркивают примат «духовного» над «материальным»: «не хлебом единым жив человек…», ««собирай сокровища свои не на земле, а на небе…», «нельзя одновременно служить Богу и Маммоне», «не любите мира и того, что в мире…», «заботься прежде о душе…» и т.д. Т.е. средствами древних религиозных понятий, на уровне сознания того времени, постулировалась в принципе вполне современная и актуальная сегодня идея о ведущей роли «информации», информационно-энергетического контента по сравнению с т.н. «материальным». «Основной вопрос философии»: что первично – «материя» или «сознание», религией однозначно решался в пользу сознания, и получалось, что не «бытие определяет сознание», а в точности наоборот – сознание определяет бытие...

Таким образом, под выражением «нищие духом» – образным, поэтическим – подразумеваются люди, испытывающие дефицит «духовности», практически всегда наблюдающийся в прагматичном, рациональном, обывательском мире потребления, сориентированном преимущественно на «материальные» ценности.

2.(пост намбер 119740) inside 22/10/2018
Если в оригинале было просто «нищие» /«бедные», «забитые», «сирые» «убогие»/ – это тоже вполне поддается интерпретации. Возможно, что выражение не совсем удачное, возможно, что оно вообще неточное или даже ошибочное. Почему в «писаниях» могут встречаться не совсем удачные, неточные и даже ошибочные указания – это можно понять только в том случае, если будет понятна природа такого уникального явления, как «божественное откровение». Однако до сих пор информацией об этом феномене (далеко не исчерпывающей) располагали только считанные люди на земле. Что-то более-менее вразумительное по этому поводу, как и вообще о сути религий, могут сказать только «аутентичные» носители информации, среди которых на первом месте стоят основатели религий, пророки, фигуры уровня Моисея, Христа, Будды, Мухаммеда, а затем персонажи типа Фр. Ассизского, Бл. Августина, С. Радонежского, поэта Данте Алигьери, Жанны Д,Арк и т.д. Что же касается «широких масс», то на сегодняшний день природа этого явления неизвестна не только обычным обывателям, в том числе и верующим, не только рядовым служителям культов, но и высшим церковным иерархам, включая римских пап и патриархов. Они просто добросовестно «блюдут» традицию, методично повторяют то, что «написано», очень часто плохо понимая, что именно они «блюдут» и зачем это надо.

Про т.н. «атеистов», в том числе, разумеется, и ученых, в этой связи и вовсе говорить не имеет смысла, поскольку их «знания» в этой теме вообще равны абсолютному нулю. Никакого «бога» и «высшего разума» они, что называется, «не видели», лабораторными опытами его не обнаруживали, поэтому для них его нет. Но это совсем не мешает им, как видно на примере хотя бы этого сайта, с уверенным и умным видом вдаваться в рассуждения на темы, в которых они практически ничего не понимают, делать по этому поводу резкие, по большей части глупые заявления и выводы, и при этом вести себя так, как будто это именно они как раз и являются носителями истины в последней инстанции.

3.(пост намбер 119746) Кролик 30/10/2018

\1.(пост намбер 119739) inside 22/10/2018\

У одного миллионера в его книге про достижение богатства, фраза «легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в царствие небесное» разъясняется не так "жестко" как у вас. В точности не вспомню, как саму книгу и автора. Но смысл в том, что не надо все свое время посвящать достижению прибыли, в книге про эту цитату Иисуса очень интересно сказано было. Некоторые миллиардеры говорят, что не любят деньги, а если бы любили, то ни когда не разбогатели. На деньгах как раз зациклены те у кому х не хватает на жизнь.

4.(пост намбер 119790) Степец 18/11/2018

2.(пост намбер 119740) inside 22/10/2018
Никакого «бога» и «высшего разума» они, что называется, «не видели», лабораторными опытами его не обнаруживали, поэтому для них его нет.

Так и вы мистер, ничего не видели и не обнаруживали. Речь идет не об опыте, а о склонности к вранью.