1.(пост намбер 122091) Алексей 23/09/2019

должна сделать из каждого российского воина-патриота - культурного, образованного, морально состоятельного, оснащенного знаниями в области права, современных технологий и т.д.

Боюсь армия сгинет в небытие, потому что ни один культурный, образованный, морально состоятельный, оснащенный знаниями в области права там не задержиться, т.к. любая армия предназначена прежде всего для убийства, а в убийстве нет ничего культурного и морального. Так что воспитывать порядочных солдат равно подрывать боеспособность и этим никто не будет заниматься.

2.(пост намбер 122092) Иероним 23/09/2019

1.(пост намбер 122091) Алексей 23/09/2019
а в убийстве нет ничего культурного и морального.

Ну не скажи. Мораль мирного времени сильно отличается от морали военного времени.
В мирное время аморально жертвовать даже одной жизнью невинного человека, даже если это спасет тысячу человек. На войне все по-другому. Жертвуют десятью, чтобы спасти двадцать или спасти одного, всякое бывает. И это считается моральным и даже героическим. Убить, чтобы спасти.
Так что прекратите эти передергивания. Иванеев во многом прав. Умный солдат в современной армии победит тупого. Армия тупых будет обречена.

3.(пост намбер 122107) inside 02/10/2019
Армия, как реальное воплощение идеи агрессии, насилия, захвата, подавления и т.д., принципиально противоречит основным идеям христианства (хотя, впрочем, не только христианства, но и многих других мировых религий) Поэтому участие служителей христианской(!) церкви в подготовке солдат «для ратных дел», т.е. для официально узаконенных массовых убийств и разрушений – это, разумеется, вопиющий нонсенс… Никакого отношения к армии и средствам массового уничтожения церковь иметь не должна. Война есть абсолютное зло, преступление против человечества, коллективное помешательство и разновидность массового психоза… Это в идеале должно стать категорическим императивом.

Все, кто занимается производством и продажей вооружений, пропагандой армии и военной атрибутики, «воинской славы и доблести», демонстрацией силы и превосходства, мыслит категориями агрессии, гегемонии, экспансии, доминирования – это моральные уроды, которые навязывают всему миру свои ценности и поведенческие стандарты и периодически подводят этот мир к краю самоубийственной катастрофы.

Если посмотреть на это с точки зрения истинно христианской этики, согласно которой «добро» на земле исходит от Бога, а «зло» от Сатаны, то мы имеем дело с сатанистами чистейшей воды. А людям предстоит разобраться – где зло, а где добро…

Воспитывать же «культурного», «высокоморального», образованного «на научной основе», «атеистического» и «светского» убийцу и участника массового помешательства – это неадекват еще больший, еще одно свидетельство высочайшей степени абсурда современного мира.

Это по поводу Тажуризиной и «военного» атеиста Иванеева.

4.(пост намбер 122108) inside 02/10/2019
Теперь что касается самого сайта.

Сайт функционирует в соответствии с 28-й статьей конституции РФ: «Каждому… гарантируется право исповедовать… любую религию или не исповедовать никакой…».

Вот если бы было написано, что сайт функционирует в соответствии с совершенно очевидным и полностью доказанным фактом абсолютной невозможности существования во Вселенной высшего Разума, – тогда это было бы понятно. А так – сайт функционирует потому, что одни невежды провозгласили право других невежд быть невеждами и открыто объявлять об этом всему миру.

«Каждый, кто серьезно занимается наукой, убеждается в том, что законы Вселенной несут на себе отпечаток высшего Разума, настолько превосходящего человеческий, что мы с нашими скромными возможностями должны благоговейно склониться перед ним». Это сказал не какой-нибудь шаман или сельский поп, а один из самых известных ученых ХХ в., А.Эйнштейн.

Это значит, что наука вполне может включать в свою парадигму гипотезу о наличии во Вселенной высшего Разума и это будет совершенно научно, тем более, что оснований это предполагать сегодня намного больше, чем, скажем, в средние века. Но поскольку полная и исчерпывающая доказательная база отсутствует, то окончательный ответ на вопрос о «Боге» науке неизвестен. Вопрос остается открытым и переходит в разряд личных предпочтений.

При этом высказывать абсолютную уверенность в том, что Разум во Вселенной существует, могут только те, кто это абсолютно точно знает: «пророки», «мистики», «посвященные» и т.д. Демонстрировать абсолютную уверенность в том, что никакого Разума нет, могут только, ну, скажем так, люди ограниченные и недалекие, чтобы не сказать больше. Можно сказать и больше, но это будет некрасиво и оскорбительно. Не будем оскорблять людей. В конце концов, глупость – недостаток, присущий всему человечеству. Те, кто не хотят оказаться глупцами, те – агностики. Таким образом, единственное адекватное состояние современного сознания – агностицизм.

Вот из этого и надо исходить всем научным, военным и пр. общественным активистам, которые берут на себя смелость радикально высказываться на эту тему.

5.(пост намбер 122109) Кролик 02/10/2019
У России есть только два союзника - армия и флот. (с)

6.(пост намбер 122110) Верищагин 03/10/2019

В конце концов, глупость – недостаток, присущий всему человечеству. Те, кто не хотят оказаться глупцами, те – агностики. Таким образом, единственное адекватное состояние современного сознания – агностицизм.

Интересно, от приобретения веры в бога вырастет ли IQ, или человек вдруг познает высшую математику, несмотря на то, что до веры в бога с трудом мог вспомнить таблицу умножения, приобретет ли он способность с ходу познать иностранные языки, уверовав?

Если нет, то не пишите глупости и схоластику. Ведь по вашей "логике" выходит, что глубоко верующий человек значительно превосходит интеллектом всех остальных, что совершенно не так по факту. Расшибать лоб об крашенную доску с изображением древних евреев особого ума не требует.

Тем более, что атеисты агностиков не критикуют, а критикуют аврамическое г-но, нагло выдающее себя за высший разум.

7.(пост намбер 122113) Иероним 05/10/2019

4.(пост намбер 122108) inside 02/10/2019

Единственным богом для Энштейна была наука. О ней он и писал.

Чтобы окончательно убедиться в том, что Эйнштейн никогда не верил в христианского, иудейского или какого-либо другого бога, достаточно взглянуть на автобиографические заметки ученого. В них он рассказывает, что от религиозных убеждений он отказался еще в детстве. Я — хотя я был ребенком нерелигиозных родителей — был глубоко религиозным до 12 лет. Однако после, благодаря чтению научно-популярных книг, я стал убеждаться, что многое в библейских историях не может быть правдой, и моей вере в Бога пришел конец

8.(пост намбер 122119) Иероним 06/10/2019

3.(пост намбер 122107) inside 02/10/2019
Никакого отношения к армии и средствам массового уничтожения церковь иметь не должна.
...
Если посмотреть на это с точки зрения истинно христианской этики, согласно которой «добро» на земле исходит от Бога, а «зло» от Сатаны, то мы имеем дело с сатанистами чистейшей воды.

Так я и говорю, что все эти сатанинские темы - суть христианская тема. Вы это даже конкретизировали.
Ваши утверждения так же наводят на мысль, что христианство создано для того, чтобы уничтожить своих адептов - тех кто заразился христианством. Ведь тех, кто призывает уничтожить свою армию, если им удастся это сделать - их самих уничтожит армия чужая.