1.(пост намбер 122120) Верищагин 08/10/2019
Небось дадут условный или вообще снимут обвинения, ведь это государев человек и божий... Зато тем, кто в этой стране законно отстаивает свои конституционные права, за брошенный в сторону господина-полицейского пластиковый стаканчик или за пару лишних пойманных на рыбалке карасей запросто можно получить срок как за тяжкое уголовное. Это та самая духовность и скрепы, в которые властями вкладывается столько денег налогоплательщиков и пенсионеров. Тысячи с лишним лет искали сверхестественное существо в религиях, а там оказалось ЭТО.

2.(пост намбер 122129) Иероним 10/10/2019
Единственная причина почему таких государство защищает в том, что они обналичивают чиновникам наши государственные деньги. Обналичивают в любой стране на любое аффилированное лицо. Поймать их поэтому трудно. Но больше я не вижу, зачем чиновникам их защищать и изображать из себя намоленных идиотов.

Если попа сдать, тот поп может сдать их.

3.(пост намбер 122131) Верищагин 11/10/2019
2.(пост намбер 122129) Иероним 10/10/2019

Но больше я не вижу, зачем чиновникам их защищать и изображать из себя намоленных идиотов.

Что такие чиновники, что попы, это обильные раковые метастазы деспотичной монархическо-фашистской диктатуры, они действуют по схеме(коллективной программе), наработаной их коллегами и ихней "культурой" в течении веков. В рамках этой системы главное-максимально унизить человека, создать невыносимые условия, сломать психику, любое самоуважение и личность. А с детьми это делать легче всего. Поп мало того, что насиловал детей, но и наверняка и морил их голодом до полусмерти, тратя пособия на них от государства на свои прихоти.

4.(пост намбер 122132) Инниколл 12/10/2019

А сколько их в РПЦ?

6.(пост намбер 122151) агност 15/10/2019

по-библии поп прав!

-1-
Всё по-Божьи.

"И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин?
Вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, [за что] и поражение было в обществе Господнем; итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя..." (Числа 31:14-18)

-2-
Лот спал со своими дочками...

И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала.

7.(пост намбер 122154) Верищагин 17/10/2019
6.(пост намбер 122151) агност 15/10/2019

Поп именно библией и руководствуется, иначе не объяснить уникальную схожесть в их поведении. Не исключено что он и садистски убивал детей(либо доводил их до смерти), а потом закапывал их где-нибудь. Ему же достаточно сослаться на какого-нибудь библейского персонажа, который так же поступал, чтобы оправдать себя перед самим собой, да еще и почувствовать приобщение к библейским "истинам".

8.(пост намбер 122155) агност 18/10/2019


-1-

Венгерская графиня Эржебет Батори считала, что для того чтобы сохранить молодость, нужно купаться в крови девственниц. Дата смерти 21 августа 1614 (54 года)

-2-
«Когда пророк Елисей шёл дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним»
23 И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!
24 Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка.
(4Цар.2:23-24)

=3=

Почему вино – кровь Христова, а хлеб – Его тело?

МАГИЯ!!!!!!!!!!!

9.(пост намбер 122156) Верищагин 19/10/2019

«Когда пророк Елисей шёл дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним»
23 И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!
24 Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка.

Если сорок два ребенка из них растерзали, то видимо детей в общем было 50 или 60, ну никак не меньше. Как такое вообще возможно, чтобы такая толпа детей специально вышли из города, чтобы надсмехаться над каким-то бомжом из-за плешивости? Я конечно понимаю, что дети могут надсмехаться, но чтобы ради этого из города вышла такая толпа детей, это уже перебор. Библия...

10.(пост намбер 122157) агност 19/10/2019
МАГИЯ!!!!!!!!!!!
ИМХО
Скорее всего это Магия крови. И провели какой-то обряд с этими 42 детьми, а потом списали всё на бомжа и двух медведиц... И до нас дошло, как будто это медведи съели детей.
А в БИБЛИИ сказано, что
...только строго наблюдай, чтобы не есть крови, потому что кровь есть душа: не ешь души вместе с мясом... Второзаконие 12:23

11.(пост намбер 122160) верещагину 19/10/2019
Как такое вообще возможно, чтобы такая толпа детей специально вышли из города, чтобы надсмехаться над каким-то бомжом из-за плешивости?

...
Глупейший вопрос от тупого : Как такое возможно? Откуда взялось так много детей?

Для справки: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/24139/%D0%B2%D1%8B%D0%B6%D0%B8%D0%BB
Выжить изъ ума (иноск.) оглупѣть отъ старости.

12.(пост намбер 122161) агност 19/10/2019
Они ели своих Иисусов и сегодня будут ПРИЧАЩАТЬСЯ...
Вино – кровь Христова, а хлеб – Его тело.
ЖУТЬ
4 Царств 6:28
И сказал ей царь: что тебе? И сказала она: эта женщина говорила мне: «отдай своего сына, съедим его сегодня, а сына моего съедим завтра».

13.(пост намбер 122162) Верищагин 20/10/2019
11.(пост намбер 122160)

Взбесились? Тогда я еще добавлю. Как можно проклясть именем господним? Ведь в представлении верунов господь это добро. А Елисей именем господним проклял. В проклятия всегда по факту вкладывается только самое худшее. Отдыхай.

14.(пост намбер 122163) агност 21/10/2019
Простите... а в Иов 2:10 Но он сказал ей: ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать? Во всем этом не согрешил Иов устами своими.

ЗЛО допускается от БОГА

15.(пост намбер 122164) милый Азазелло 21/10/2019
Никто не станет рассуждать, скажем, о теоретической физике или молекулярной биологии, если прекрасно понимает, что он в этом ничего не смыслит. Но вот о Боге и религии почему-то, хоть и ничего в этом не понимая, не будучи ни «пророком», ни эзотериком, ни экстрасенсом, ни свидетелем паранормальных и мистических явлений, кидаться рассуждать чуть ли не своим долгом считает чуть ли не каждый дурак

16.(пост намбер 122165) агност 21/10/2019
Азазелло просил не беспокоиться, уверял, что он видел не только голых женщин, но даже женщин с начисто содранной кожей... Булгаков

17.(пост намбер 122166) Кролик 21/10/2019
Во всем обществе мораль сейчас не такая "строгая" как раньше при социализме. Поп, который возлюбил своих чад таким образом ни чем не хуже нынешнего молодого и не очень "поколения-aye", где активная педерастия в той или иной степени так-же один из способов самоутверждения наряду с воровством.

18.(пост намбер 122167) Верищагин 21/10/2019
15.(пост намбер 122164) милый Азазелло 21/10/2019

Никто не станет рассуждать, скажем, о теоретической физике или молекулярной биологии, если прекрасно понимает, что он в этом ничего не смыслит. Но вот о Боге и религии почему-то, хоть и ничего в этом не понимая, не будучи ни «пророком», ни эзотериком, ни экстрасенсом, ни свидетелем паранормальных и мистических явлений, кидаться рассуждать чуть ли не своим долгом считает чуть ли не каждый дурак

Разбираться в куче бездоказательных умствований, называемых богословием? Это точно так же как и разбираться в способностях персонажей комиксов, что к науке не имеет никакого отношения. Религия это набор древних схем управления обществом, коллективная программа(причем зачастую абсурдная и жестокая). Кроме этих программ и порождаемого ими массового психоза в религии ничего нет и не ночевало. У атеиста точно такие же органы чувств что и у верующего, так что если атеист не видит бога то и верующий его не видит. Просто верующие принимают за бога фантомы собственного сознания.

19.(пост намбер 122168) агност 21/10/2019
Бытовое богословие должен знать каждый, так как есть Очень интересные иконы. Вот например: после автоаварии всегда показывает иконы, и там обязательно встречается икона Николая Чудотворца.
У меня есть дома икона Николая Чудотворца. Это икона очень опасная: во-первых с ней нельзя ни в коем случае танцевать, перед этой иконой надо креститься и говорить прости Господи, а то может случиться и такое:
...более 50 лет назад, в январе 1956 года...
...Зоя Карнаухова, которая накануне познакомилась с молодым практикантом по имени Николай, обещавшим прийти к ним на праздник. Все подруги были с парнями, Зоя сидела одна — Николай задерживался. Когда начались танцы, она заявила: «Если нет моего Николая, буду с Николой Угодником танцевать!» И направилась к углу, где стояли иконы. Друзья ужаснулись: «Зоя, это грех», но она сказала: «Если есть Бог, пусть он меня накажет!» Взяла икону, прижала к груди. Вошла в круг танцующих и вдруг застыла, словно вросла в пол. Её невозможно было сдвинуть с места, а икону нельзя было взять из рук — она будто приклеилась намертво.

20.(пост намбер 122169) милый Азазелло 22/10/2019
Чтобы продемонстрировать хотя бы некоторую компетентность в вопросах о Боге, религии, мистике, эзотерике и т.д., вам необходимо ответить на ряд контрольных вопросов. Те, кто на эти вопросы ответить не в состоянии (а на них никто из вас ответить не в состоянии) могут в дальнейшем не напрягаться в полемических потугах.

Каким образом Эммануил Сведенборг (XVIII в.) мог узнать о внезапно возникшем пожаре недалеко от его дома в Стокгольме, находясь в Гётеборге, в 500 км от эпицентра событий? Или кто и как сообщил ему, что "Олаф Олафсон умрет завтра в 5.45"? (Олаф таки умер. Точно в 5.45. И то, и другое событие подтверждено свидетелями того времени)

Кто сообщил монаху Авелю, что русская императрица Екатерина II скончается 6 ноября, император Павел I будет убит, а Николай II – расстрелян в 1918 году?

Как Маргарите Тучковой, задолго до начала войны 1812 года, могло стать известно, что сражение, в котором погибнет ее муж, генерал А.Тучков, произойдет при БОРОДИНО?

Откуда Эдгар Кейси, не будучи врачом, узнавал диагнозы и способы лечения своих пациентов? Как он, в начале ХХ века, мог знать о двух будущих мировых войнах и о поражении в них Германии?

Кто в самом начале Второй мировой войны уже "показывал" Вольфу Мессингу "танки с красными звездами на улицах Берлина" и называл точную дату окончания войны – 8 мая?

Каким образом Ванга узнала, что "Курск уйдет под воду и весь мир будет его оплакивать", за двадцать лет до того, как русский подводный крейсер "Курск" затонул в Баренцевом море?

Вопросов могло бы быть намного больше, но с вас хватит и этого. Итак. Каким образом все это происходило? Имеется в виду способ получения информации... Что это? Фантомы «собственного» сознания? Какое сознание могло об этом знать? Выдумать такое невозможно. Угадать – тоже. Путешествия в "потоке времени"? бред сумасшествия? "иллюзии"? Списывать это все на "бред", "сумасшествие" и "иллюзии" это, разумеется, не научный подход, не реакция исследователей, заинтересованных в создании достоверной объективной картины мира, а банальный туповатый обывательский прием в стиле недалекого пионерского "безбожия" начала ХХ века.

21.(пост намбер 122170) милый Азазелло 22/10/2019
Так что это такое? Этот вопрос в такой же полной мере может быть отнесен и ко всем "священным писаниям" и «откровениям» Что, собственно говоря, они собой представляют по своей глубинной природе и с точки зрения современной жизненной практики и менталитета?

«И было ко мне слово Господне…» Какое такое слово? Сидел, Иеремия, сидел, да и дай, думает, напишу внезапно, что было ко мне слово господне? Так, что ли? Если написал «было», значит, что-то было. Что?

Что такое, к примеру, "дух Господень говорит во мне..."?

Что значит "и сказал Господь Моисею..."? Как он это сделал? Пришел и сказал?"

«И пришел Господь к Соломону...". Как Господь мог вообще "прийти" куда-то... к Соломону или еще к кому-то?

"Господи! Ты испытал меня и знаешь...". "Куда пойду от Духа Твоего и от лица Твоего куда убегу? Взойду ли на небо – Ты там; сойду ли в преисподнюю – и там Ты..." Кто его испытывал и как? И с кем он, собственно, вообще "разговаривал"?

А этот с кем? «И возведя его на гору, Дьявол показал ему все царства мира и славу их..." Кто такой этот Дьявол? И как он это показал?

Словом, каким образом создатели религий, "пророки", "экстрасенсы", "эзотерики", "мистики" и пр. "оккультисты" получали в прошлом и получают сейчас свою информацию? Каким именно образом? Какова по-возможности полная адекватная картина явления: способы, манера, характер передачи информации... Это видео и аудиосообщения? Видеоряд с аудиосопровождением? Стационарные картины? Тексты "бегущей строкой"? Интуитивные озарения? "Звучащие" мысли? Голография? Телепатический контакт? Какой характер носят сообщения? Насколько они верны? Возможна ли в них дезинформация? Если возможна, то почему? И как тогда отличить правду от лжи... и многое другое…

Если ты хотя бы приблизительно представляешь себе ответы на эти вопросы, тогда можно продолжать и дальше рассуждать о трансцендентных вещах. Если нет – тогда закрыть рот и идти заниматься домашним хозяйством. Потому что ситуация, в которой ты находишься примитивна и называется: «я об этом ничего не знаю – значит этого нет».

22.(пост намбер 122171) Верищагин 22/10/2019
20.(пост намбер 122169) милый Азазелло 22/10/2019

Чтобы продемонстрировать хотя бы некоторую компетентность в вопросах о Боге, религии, мистике, эзотерике и т.д., вам необходимо ответить на ряд контрольных вопросов. Те, кто на эти вопросы ответить не в состоянии (а на них никто из вас ответить не в состоянии) могут в дальнейшем не напрягаться в полемических потугах.

Компетентный в этих вопросах человек как раз не будет мешать все в одну кучу, как вы это только что сделали, чтобы запутать ваших оппонентов. Как минимум потому что в библии и евангелиях магия(т.е. та же эзотерика и мистика), осуждаются как богопротивные явления. В ветхом завете говорится: ворожеев не оставляй в живых(ворожеи не оставляй в живых» (Исх. 22:18), а новом-что они царствия божиего не наследуют.

Далее. Верить во все имеющиеся в истории примеры предсказаний нет смысла как раз по той причине, что большинство из них могло быть просто написано задним числом и без свидетелей, особенно это касается библии и религии. Кто наблюдал за Моисеем, Иеремией, Соломоном, Иисусом? Вся библия записана от третьего лица(лица авторов), и в течении длительного количества времени.

Потому целесообразно остановиться на наиболее понятных методиках т.н. предсказаний. И самый простой-это логический. Хорошо знакомый с политическими планами и схемами человек(в том числе милитаристскими), вполне может логически просчитать, чем закончится или когда начнется, к примеру, война или отдельное сражение. Особенно если он посвящен в курс событий(как Аллен Даллес). Его откровения для многих выглядят пророчеством. Да и я могу сказать, что пока у власти Единая Россия, в стране будет только хуже. Чем вам не пророчество? Что же касается пророчеств библейских, то они специально так туманно выражены, что под них можно подогнать любое событие.

23.(пост намбер 122172) Верищагин 22/10/2019
21.(пост намбер 122170) милый Азазелло 22/10/2019

Словом, каким образом создатели религий, "пророки", "экстрасенсы", "эзотерики", "мистики" и пр. "оккультисты" получали в прошлом и получают сейчас свою информацию? Каким именно образом? Какова по-возможности полная адекватная картина явления: способы, манера, характер передачи информации...

Попов забыли добавить... Не так давно один из них беседовал с духом Чарльза Дарвина, и конечно, тот раскаялся(у попа другой исход такой беседы и не предвидится). Потому что поп был именно в таком "голосе" лично заинтересован.

А если вас серьезно интересует вопрос, откуда может быть получена информация, советую ознакомится с работами Карла Юнга о коллективном бессознательном. Коротко говоря, у человека есть личное сознание(его Я), личное бессознательное(подсознание), и коллективное бессознательное(общее для людей). Отличие последнего в том, что оно может содержать информацию о событиях, с которыми человек непосредственно не имел контакта. Почему? Потому что человек существо стадное, а стадность подразумевает порой невербальную передачу информации порой от совершенно незнакомых людей. Эта информация зашифрованна особым образом. Например человек А передал информацию человеку Б, тот-человеку С, и т.д по списку, и конечный получатель приобретает "озарение" о событии, которое видел человек А, либо ложь и заблуждения этого певоисточника. Другое дело, что эта информация нуждается в раскодировке для осмысления. А коллективное бессознательное это порождение человечества, и никаких вселенных оно соответственно не создавало.

Насколько они верны? Возможна ли в них дезинформация? Если возможна, то почему? И как тогда отличить правду от лжи... и многое другое…

Дезинформация более чем возможна, потому что вранья в мире огого, а целенаправленное вранье обычно самое въедливое... Те же попы просто заинтересованны распространять ВЫГОДНУЮ ИМ ЛИЧНО ЛОЖЬ. Возможно это потому, что правдивость или лживость информации не зависят от того, на каких носителях она оформлена. На бумаге, в интернете, по ящику, на мозгах, либо как-то еще. Но иногда проскальзывает и что-то верное, чем экстрасенсы порой удивляют, впрочем крайне редко, т.к. тоже могут ошибиться или неугадать. Надеюсь я
объяснил максимально понятно.

24.(пост намбер 122173) Рассыпчатый 23/10/2019
"Его удалось задержать на территории храма, настоятелем которого он является".

Несколько лет назад две шестнадцатилетние девочки совершили ночной побег из монастыря, расположенного во Владимирской области. Побег по удачному стечению обстоятельств удался. Эта история получила достаточно широкую огласку. Из рассказа одной из девочек - Вали Перовой - миру стало известно, что творится за закрытыми монастырскими стенами по отношению к детям. Впрочем об этом можно было и догадаться. Сегодня в монастырях проживает не одна сотня, а может быть, и тысяча детей. Фактический контроль за их бытом, обучением, оказанием медицинской помощи отсутствует. Государственные органы надзора ограничены в своих возможностях проникновения в жизнь обитателей монастыря. Находящихся в них детей воспитывают, как правило, люди, не имеющие соответствующего образования и прав на педагогическую деятельность. В основном, это те же монахи и монахини, в лучшем случае приучающие детей к будущей закрытой жизни, какую они ведут сами. У детей создаётся (воспитывается) превратное (отрицательное) представление о действительности (жизни в миру). Они оказываются неприспособленными к нормальной жизни. Идеалом жизни признаётся монастырь с его правилами и бытом. Если учителя монахи и монахини, то и детям они внушают и прививают монашеское отношение к жизни. И если даже столпы церкви говорят, что детей в целях правильного воспитания следует физически наказывать, то в монастырях это может осуществляться совершенно свободно, без угрозы наказания. Детей можно беспрепятственно использовать на различных работах, обеспечивая монастырские нужды. Что касается разврата, то любое закрытое учреждение, как нельзя лучше, волей-неволей, способствует его разгулу, имея в виду детскую беззащитность.

25.(пост намбер 122175) милый Азазелло 24/10/2019
Вряд ли кому-то будут интересны путаные и невнятные объяснения профана, который на самом деле не то чтобы плохо понимает, а вообще не понимает природу явления, которое он пытается объяснять. Человек высказывает свое немудреное личное мнение по поводу сложного паранормального феномена, старательно выдумывает на этот счет какие-то свои измышления и догадки, строит наивные теоретические конструкции, которые ему кажутся убедительными, и сам в эти конструкции верит. При этом отвечает совершенно невпопад, бестолково, не по сути и, судя по всему, вообще не улавливает смысла заданного вопроса.

Вопрос был задан предельно конкретный и подразумевал такой же конкретный и исчерпывающий ответ: каким образом создатели религий, «пророки», «мистики», «духовидцы», «ясновидцы», «эзотерики», «контактеры» и пр. получали и получают свою информацию? Какова истинная природа явления, называемого «откровением»? (Природа явления и у «пророков» прошлого и у современных «контактеров» одна и та же) Каким образом они были информированы? Необходимо было объяснить, в какой форме поступает информация, какой она носит характер, какие имеет отличительные особенности и тд., т.е продемонстрировать, что суть предмета дискуссии не является для человека непонятной отвлеченной абстракцией.

Никакого вразумительного, а тем более исчерпывающего ответа на этот вопрос, разумеется, не последовало, и это понятно, потому что в данном случае его в принципе не могло быть. А это значит, что человек абсолютно некомпетентен в вопросах, о которых он пытается говорить, софист, мастер казуистики, демагог и пустозвон, а все его рассуждения на эти темы – недалекий пустой треп, не стоящий того, чтобы обращать на него внимание.

26.(пост намбер 122176) Верищагин 24/10/2019
25.(пост намбер 122175) милый Азазелло 24/10/2019

Человек высказывает свое немудреное личное мнение по поводу сложного паранормального феномена, старательно выдумывает на этот счет какие-то свои измышления и догадки, строит наивные теоретические конструкции, которые ему кажутся убедительными, и сам в эти конструкции верит.

Ну во первых, они мне не КАЖУТСЯ убедительными. Они и есть убедительные. Потому что задолго до того, как люди придумали интернет для коммуникации на расстоянии, задолго до этого о принципах такого рода коммуникации позаботилась эволюция.

Во вторых, главным профаном по факту является тот, кто задает первым вопрос-а как это работает? А этот вопрос(вопрос полного профана в данной области), задали именно вы. То есть, если уж решили троллить, соблюдайте хоть какую-то логику и последовательность.

Вопрос был задан предельно конкретный и подразумевал такой же конкретный и исчерпывающий ответ: каким образом создатели религий, «пророки», «мистики», «духовидцы», «ясновидцы», «эзотерики», «контактеры» и пр. получали и получают свою информацию? Какова истинная природа явления, называемого «откровением»?

Если бы вы удосужились вдуматься, то поняли бы, что вам уже объяснили каким образом: путем передачи-приема информации. Но это вашей целью(вдуматься), очевидно не является.

Необходимо было объяснить,...

Мне-то с какой стати необходимо вам объяснять подробно? Деньги мне за это не платят. Сказали бы спасибо что вам на двух-трех пальцах объяснили сам принцип.

Никакого вразумительного, а тем более исчерпывающего ответа на этот вопрос, разумеется, не последовало,...

Когда дикарю на примере новогодней свистульки объясняют принцип работы реактивного двигателя, он может и не понять к чему ему это показали. Но когда он, продемонстрировав полное непонимание, требует ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО знания об устройстве современного самолета, вплоть до малейшего проводка и винтика, это знаете-ли... Либо это дебил либо дебил-тролль.

Впрочем вы сами можете опровергнуть мнение о вас как о примитивном религиозном тролле(кое вы сами же и создали), блеснув знаниями о том, как ЭТО происходит. Но видимо вам легче слушать попов, которые уже давно все списывают на волю божию и хотят чтобы любой их БРЕД принимался тупо на веру. Ждемс...

27.(пост намбер 122177) агност 24/10/2019
https://youtu.be/PRniTPCSle4
1 час 21 мин
Шок! Всеволод Чаплин рассказал всю правду о христианстве

28.(пост намбер 122179) милый Азазелло 26/10/2019
Я задавал вопрос ДВА раза. Конкретно, в распространенной форме. Наводящие вопросы… возможные варианты ответов… Бесполезно. Так отреагировать мог только тот, кто в упор не въезжает в тему. В общем-то, это и требовалось показать. Задавать вопрос третий раз считаю унизительным, не столько для себя, сколько для персонажа, который категорически отказывается на него отвечать. Понятно, почему отказывается: он его не знает – ответ подразумевает наличие мистического и эзотерического опыта, а задавая этот вопрос, я прекрасно понимал, что опыта подобного рода на этом сайте нет ни у кого, и вопрос останется без ответа.

Как говорится, конец был немного предсказуем. Так и вышло.

Кто знает ответ – тот бы ответил, кто не знает – сказал бы, что не знает. Тут другой случай. Этот знает все. Специалист по религиозной мистике и эзотерике. В качестве ответа были предложены ужимки и прыжки, экивоки, выверты, типичные финты из арсенала софиста и демагога, сообщение о том, что существует психоанализ, и даже уникальное по своей значимости свидетельство о том, что у информации есть генератор и есть реципиент. Человек или в самом деле не понимал или делал вид, что не понимает, чего от него хотят – ведь все, что только можно было объяснить, он уже объяснил, причем в двух словах, ибо кто ж как не он… В конце прозвучал и вовсе шикарный ответ в истинно еврейской национальной манере: вопросом на вопрос. Словом, как я и говорил раньше – недалекий пустой треп, все, что угодно, только не ответ на прямо поставленный вопрос. А вот если бы человек не был таким глупым и не кидался бы с пол-оборота отвечать на вопросы, в которых он ничего не смыслит, то не попал бы в этот просак.

Таким образом, приходится еще раз констатировать: перед нами профан, который о мистике и эзотерике (см. эзотеризм ) – т.е. об истинных причинах происхождения религий, – конечно, что-то слышал, но практически не имеет об этом ни малейшего представления. И это не мешает ему годами(!) зависать на атеистическом сайте и убежденно доказывать, что того, о чем он не имеет понятия, не существует. Человеку, который не имеет понятия о предмете, чтобы не выглядеть дураком, нужно закрыть рот и никогда больше не лезть в дискуссии на эти темы. Чтобы не получалось так, что о теоретической физике или молекулярной биологии говорить каждый дурак не станет, а вот о Боге и религии, не понимая, о чем идет речь, почему-то кидается рассуждать каждый дурак.

29.(пост намбер 122180) Веришагин 26/10/2019
28.(пост намбер 122179) милый Азазелло 26/10/2019

Зачем столько написали в мой адрес? Вполне может быть, что я в чем-то ошибаюсь в моих утверждениях о т.н. паранормальном. Я лишь руководствуюсь своим личным опытом. Выложите свое ЛИЧНОЕ понимание в области т.н. паранормального....Посмотрим.

30.(пост намбер 122181) агност 26/10/2019
Милый Азазелло, вы в бегемотах должны разбираться. Скажите пожалуйста, а что это за Зверь такой бегемот из книги Библия?

10 Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
11 вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;
12 поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;
13 ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;
14 это - верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой;

Книга Иова Глава 40

31.(пост намбер 122182) Верищагин 27/10/2019
27.(пост намбер 122177) агност 24/10/2019
https://youtu.be/PRniTPCSle4

Ведмачка зачотная... Я бы ей вдул.

32.(пост намбер 122183) милый Азазелло 27/10/2019
Лично вы, Верищагин, мне не нужны и никакого интереса для меня не представляете. Но поскольку вы один из самых активных комментаторов на этом сайте и с завидным упорством не оставляете без своих замечаний практически ни одно сообщение, которое здесь появляется, я просто показал достопочтенной публике, что вы собой представляете в качестве авторитетного эксперта в такой серьезной области, как религия и эзотерика, и чего стоят все ваши рассуждения на эти темы.

О моем эзотерическом опыте беспокоиться не нужно. Он давно уже оформлен надлежащим образом, размещен на соответствующих ресурсах и стал достоянием общественности. Люди, интересующиеся темой, недостатка в информации не испытывают. Атеистический сайт к соответствующим ресурсам не относится.

33.(пост намбер 122184) милый Азазелло 27/10/2019
Вам, агност (кстати, правильнее – агностик) я отвечу исключительно из умиления от вашей любознательной наивности.

Когда «экстрасенс» говорит, к примеру, «пошла информация», то в большинстве случаев, если он не врет и не пытается выдать желаемое за действительное, это значит, что она действительно «пошла». Как она пошла – этого мы у здесь Верищагина выяснить не смогли. В действительности у каждого она идет по-своему, сугубо индивидуально, иногда только ему одному присущим способом. В целом можно классифицировать до нескольких десятков таких способов и уже из них вычислить несколько самых распространенных базовых вариантов.

По своему опыту могу сказать, что иногда информация идет такая, что ее хочется немедленно засунуть куда-нибудь подальше и никому никогда об этом не говорить.

К каждому «ретранслятору» информация поступает разного характера и свойства, разной степени качества и достоверности: от абсолютно достоверной и конструктивной, т.е. «чистой» – до полностью лживой, а иногда и вовсе агрессивной и социально опасной, т.е. «грязной». Это зависит главным образом от духовно-нравственного уровня «контактера»: чем он «чище» и выше – тем выше уровень информации, чем ниже и грубее – тем более деструктивный и неверный характер будет носить сообщение.
Поскольку абсолютно идеальных людей на земле нет в принципе, в том числе и среди «пророков», то практически все «святые писания» и «откровения», и старого времени, и нового, содержат немалую долю деструктивной информации. Это известные призывы «убивать детей и женщин», «не оставлять в живых ворожей», проколы пророка Мухаммеда – «убивать неверных» и иметь много жен, а также практическое разрешение на педофилию и т.д. В бытовой практике с разновидностью именно этого явления, которое имеет глубокие эзотерические корни, сталкивалась медицина прошлого и продолжает сталкиваться современная психиатрия: разнообразные деструктивные изменения психики, «одержимость», «бесноватость», бредовые состояния, мании преследования, маниакальное влечение к убийству и т.д.

34.(пост намбер 122185) милый Азазелло 27/10/2019
По моим личным наблюдениям, процентов тридцать, т. е. примерно одна треть всех «святых писаний» – это балласт и полная ерунда, не только ненужная, но даже вредная, которую можно без колебаний, правда, после предварительного анализа, изымать из контекста без какого-то ущерба для основной идеи. Но служители культов исторических традиционных религий, как правило, не «пророки», обладающие ценной аутентичной информацией, что называется, «из первых рук», а просто обычные хранители древних традиций, поэтому делать это они не рискуют, просто потому, что не знают, что именно нужно сохранять, а что – нет.

Пассаж про бегемота, скорее всего, относится к категории ненужной информации, не несущей никакого основополагающего смысла. Возможно, автор находился в состоянии эйфории от общения с «высшими силами», что для «пророков» явление довольно частое, и пытался передать свой восторг перед их интеллектуальной конструктивной мощью и неограниченными возможностями. Возможно, он описывал африканское животное, о котором не все евреи могли знать. Но в любом случае, это просто эмоциональный всплеск из категории «прославление Творца».

35.(пост намбер 122186) агност 27/10/2019
Спасибо! Я так и знал, что
... одна треть всех «святых писаний» – это балласт и полная ерунда, не только ненужная, но даже вредная ...

36.(пост намбер 122187) агност 27/10/2019
Пожаловаться


31.(пост намбер 122182) Верищагин 27/10/2019
27.(пост намбер 122177) агност 24/10/2019
https://youtu.be/PRniTPCSle4

Ведмачка зачотная... Я бы ей вдул.

А ты ЕЙ напиши или скажи что ты Великий химик и тебе надо, чтобы она нарисовала такую формулу.

Беркана+Отал - Успехи в химии, биологии.

.............

Сначала таблица Менделеева приснилась Пушкину, но он ничего не понял.

37.(пост намбер 122188) Верищагин 27/10/2019
32.(пост намбер 122183) милый Азазелло 27/10/2019

О моем эзотерическом опыте беспокоиться не нужно. Он давно уже оформлен надлежащим образом, размещен на соответствующих ресурсах и стал достоянием общественности. Люди, интересующиеся темой, недостатка в информации не испытывают. Атеистический сайт к соответствующим ресурсам не относится.

Вам остается только дать ссылочку на ваш таинственный соответствующий ресурс. Сильно подозреваю что ничего принципиально нового на нем нет и быть не может. Но справедливости ради ознакомится можно было бы...

Вы меня спрашивали, в каком виде приходит информация, а потом сами же ответили в посте 33:

По своему опыту могу сказать, что иногда информация идет такая, что ее хочется немедленно засунуть куда-нибудь подальше и никому никогда об этом не говорить.

Что в общем-то верно. Бреда у человечества накопилось хоть отбавляй. Потому в эзотерическом плане я лично работаю просто с неживой материей. Она никогда не врет. А вы умеете?

38.(пост намбер 122189) Верищагин 27/10/2019
33.(пост намбер 122184) милый Азазелло 27/10/2019

Это зависит главным образом от духовно-нравственного уровня «контактера»: чем он «чище» и выше – тем выше уровень информации, чем ниже и грубее – тем более деструктивный и неверный характер будет носить сообщение.

Какая связь нравственности со знаниями?

39.(пост намбер 122196) агност 31/10/2019
ЧЕМ БОЛЕЛ Иисус Христос
https://www.youtube.com/watch?v=gh6YHTlrF0Y

А монахи просто...
https://www.youtube.com/watch?v=vnE7NmDUTGs

40.(пост намбер 122202) Рассыпчатый 03/11/2019
На №28. Милый Азазелло. "Понятно, почему отказывается: он его не знает – ответ подразумевает наличие мистического и эзотерического опыта, а задавая этот вопрос, я прекрасно понимал, что опыта подобного рода на этом сайте нет ни у кого, и вопрос останется без ответа".

Ну, это Вы зря, батенька! Были б Вы один на свете, равных не было бы Вам. Ну, а так-то много равных, много мистиков таких. Мистический потенциал огромен и у каждого наличествует. В силу ослабления деятельности коры головного мозга у очень и очень многих возникают помрачения сознания в виде делириозных состояний.Тогда всё из подкорки наружу прёт, как тесто из квашни. Кто-то сны запоминает и выдаёт их содержание за ценнейшие откровения. Кто-то с перепоев видит такое, что волосы на голове колышутся, как от буйного ветра. Мистики считаются избранниками во многих религиях (а может, и во всех). Без них религии и не туды и не сюды. В каббалистической системе Бог понимается как абсолютно бескачественная и непреодолимая беспредельность. И говорить нечего, когда так. А почему он (случайный собеседник) отказывается, так только потому, что вместе поллитру не раздавили, одно собрание не посещали, в разных школах учились, от разных отцов семя получили. Что одним причинным местом не вложено в человека, палкой потом хрен вобьёшь. Ваш собеседник склонен, как Гитлер, мистифицировать евреев и им приписывать дурной ход истории.

41.(пост намбер 122203) Верищагин 04/11/2019

Ваш собеседник склонен, как Гитлер, мистифицировать евреев и им приписывать дурной ход истории.

Кора(именно кора, т.е. структура дерева), головного мозга! Для того, чтобы увидеть то, как евреи, обосновавшись во власти(пролезши в нее), просто используют ресурсы страны для личного обогащения, а для обслуживания бензоколонки им хватит 10% населения, для этого не надо никакой мистики.

И даже если буквально завтра эти самые евреи напрямую скажут, что теперь половина россии это территория Китая(или нато), а вы все идите в резервации, вы и то наверняка будете говорить, что евреи конечно ни при чем... Вы будете их защищать даже если они не скрывая того будут есть младенцев на завтрак обед и ужин. А на любую обоснованную критику в их адрес, будете обвинять оппонентов в антисемитизме. Это типично еврейская практика-обвинять в ответ, вместо того чтобы отвечать за свои поступки. Для этого и придуман пресловутый атисемитизм-чтобы ответным обвинением покрывать любые преступления еврея.

Для наглядности приведу пример. Если русский в состоянии белочки зарежет 10 человек, а его за это будут судить, то он вдруг обвинит судей в русофобии, и уйдет чистеньким, а виноваты будут еще и те, кто его обвинил в преступлении. Вам такое кажется нормальным? Почему такое прокатывает только с евреями, которые могут любое свое преступление аннулировать ответным обвинением в антисемитизме?

Может вы сами еврей? Впрочем это и так очевидно, без всякой мистики.